Постанова № 24785622, 14.06.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

14.06.2012

Дело № 2011/7601/2012

4/2011/372/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13.06.2012 г. Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи: Гайдук Л.П.

при секретаре: Лабузной С.В.

с участием прокурора: Криволапова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление следователя прокуратуры Дзержинского района г. Харькова о возбуждении уголовного дела по ст. 365-2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 обратился в Дзержинский районный суд г. Харькова с жалобой в интересах ОСОБА_2 на постановление следователя прокуратуры Дзержинского района г. Харькова о возбуждении уголовного дела по ст. 365-2 УК Украины, в которой указывает, что данное постановление вынесено незаконно и необоснованно, не отвечает требованиям ст.ст. 94-97 УАК Украины, а именно: уголовное дело возбуждено по факту злоупотребления должностными лицами, которые предоставляют публичные услуги по ст.. 365-2 УК Украины, поводом возбуждения уголовного дела стала жалоба ПАТ КБ «Надра», в которой указано, что ОСОБА_2 после назначения ликвидатором ФОП ОСОБА_3 осуществил незаконные действия, которые заключаются в продаже имущества, переданного в ипотеку, что привело к тому, что ПАТ КБ «Надра»не получили денежные средства. Однако ОСОБА_2 не согласен с указанными фактами, считает, что его действия соответствовали закону. На основании изложенного, заявитель просит отменить постановление следователя прокуратуры Дзержинского района г. Харькова о возбуждении уголовного дела по ст. 365-2 УК України.

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в судебное заседание повторно не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом, его явка признана судом обязательной.

Представитель прокуратуры в судебном заседании не возражал против закрытия производства по вышеуказанной жалобе ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление о возбуждении уголовного дела в связи с не явкой в судебное заседание заявителя либо его представителя.

Выслушав представителя прокуратуры, изучив материалы дела, суд считает возможным закрыть производство по данной жалобе.

В соответствии с ст. 236-8 УПК Украины, неявка без уважительных причин в судебное заседание лица, подавшего жалобу, и присутствие которого признано судьей обязательным, является основанием для закрытия производства по рассмотрению жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 236-8 УПК Украины,суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по жалобе ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление следователя прокуратуры Дзержинского района г. Харькова о возбуждении уголовного дела по ст. 365-2 УК Украины -закрыть в связи с неявкой ОСОБА_1 без уважительных причин в судебное заседание.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток.

Судья: