Справа №2-Н-6-1/08
УХВАЛА
10 вересня 2008 року Печерський районний суд міста Києва в складі:
Головуючого - судді Литвинової І.В.,
при секретарі Гайченя О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2008року,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про внесення виправлення описки в судовому наказі Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2008року, посилаючись на те, що в судовому наказі не зазначено дата набрання законної сили судового наказу, дата видачі судового наказу та строк пред»явлення судового наказу до виконання.
В судове засідання сторони не з”явились. Про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Причини неявки сторін, суду не відомі.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд вважає розглядати справу за відсутністю сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки чи явні арифметичні помилки.
Судовий наказ постановлено 13 лютого 2008року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Київбудінвест-Епос” ( м. Київ 01001, вул. Еспланадна,32в, р/р 260063310401 в АК “Енергобанк” МФО 300272, код ЗКПО 34046011) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 5375грн.15коп. (п”ять тисяч триста сімдесят п”ять грн.85коп.), але відповідно до вимог ч.2 ст. 103 ЦПК України не зазначено дата набрання законної сили судового наказу, дата видачі судового наказу та строк пред»явлення судового наказу до виконання.
За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2008року- задовольнити.
Внести виправлення в судовий наказ Печерського районного суду м. Києва від 13 лютого 2008року, зазначивши: “Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня його отримання. У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання. Судовий наказ може бути пред»явлено до виконання протягом трьох років”.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: І.В.Литвинова
Судове рішення № 2478560, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 10.09.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-6-1/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: