Вирок № 24784644, 20.06.2012, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 1917/745/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2012 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді Олійник Т.М.

за участю секретаря Щепановської І.Б.

з участю прокурора Денисюка О.А.

захисника -адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився та проживає в с. Жолобки Шумського району Тернопільської області , гр. України, з освітою неповною середньою ,не працює , не одруженого, раніше судимого вироком Шумського районного суду від 08 грудня 2009 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 2-х років позбавлення волі

за ч.2 ст. 186 КК України ,

за ч 1 ст. 309 КК України,

за ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2012 року приблизно о 12 год. підсудній ОСОБА_2,перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , зайшов в приміщення житлового будинку потерпілої ОСОБА_3, що в с. Онишківці Шумського району , представився її родичем та попросив в неї 5 гривень, через що остання дістала із шафи, завернуті в носову хустинку гроші в сумі 186 грн. з наміром відрахувати 5 грн. та дати підсудньому , а він в цей час вирвав в неї із рук всі гроші , відкрито заволодівши ними, та зник із будинку, завдавши їй матеріальних збитків на суму 186 грн.

Крім того, підсудній ОСОБА_2 29 березня 2012 року приблизно о 13 годині знайшов біля приміщення будівлі автобусної станції, що в м. Шумськ вул. Українська, 1 поліетиленовий пакет, в якому виявив особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено - канабіс/ марихуану/ , маса якого в перерахунку на суху речовину складає 18.04 грама, який незаконно зберігав біля себе до 30 березня 2012 року 20.25 год. без мети збуту.

Також, 29 березня 2012 року приблизно о 20 годині підсудній ОСОБА_2 з метою викрадення чужого майна зайшов на подвір»я господарства потерпілого ОСОБА_4, що в АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу із подвір»я вчинив таємне викрадення алюмінієвої каструлі, ємкістю 40 л., вартістю 120 грн., двох чавунних баняків, ємкістю 10 л. кожен, вартістю 90 грн., алюмінієвої миски, ємкістю 10 л., вартістю 25 грн., а всього викрав на загальну суму 235 грн., чим спричинив потерпілому матеріальні збитки.

Свою вину у вчиненні злочинів підсудній ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав повністю , щиро розкаявся і пояснив, що дійсно 24 березня 2012 року, перебуваючи в с. Онишківці, зайшов в один із житлових будинків, де зустрів престарілу бабусю, яка його не знала і він представився їй далеким родичем та попросив 5 грн. Коли потерпіла витягнула із шафи хустинку із грошима та розгорнула, то він побачив, що там грошей багато , а тому вирвав їх із рук потерпілої та втік із будинку разом із грошима, яких виявилося 186 грн. Також визнає, що 29 березня 2012 року на автобусній станції в м. Шумськ біля смітника знайшов поліетиленовий пакет, в якому виявив зелену рослину і зрозумів , що це канабіс, який заховав в кишеню своєї куртки та зберігав до 30 березня 2012 року без будь- якої мети, в тому числі і збуту. Крім того, 29 березня 2012 року приблизно о 20 год., проходячи повз подвір»я жителя с. Стіжок ОСОБА_4., побачив алюмінієву каструлю, чавунні баняки та алюмінієву миску, через це зайшов на подвір»я, викрав їх з метою здати на металобрухт , щоб отримати за це гроші.

Просить не допитувати потерпілих, свідків, не досліджувати інші матеріали справи, а обмежитись його визнанням вини.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні злочинів підсуднім , вина його повністю стверджується тими матеріалами справи, які не досліджувалися в судовому засіданні, однак, які повністю визнав підсудній.

Таким чином в судовому засіданні повністю знайшло своє ствердження, пред'явлене підсудньому обвинувачення.

Дії підсуднього ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України, за кваліфікуючими ознаками відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно , оскільки він, будучи судимим раніше за ч. 2 ст. 186 КК України, 24 березня 2012 року , перебуваючи в житловому будинку потерпілої ОСОБА_3 , відкрито викрав в неї гроші в сумі 186 грн., які остання дістала із шафи з наміром дати йому 5 гривень, які він просив.

Дії підсуднього ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, оскільки він, будучи раніше судимим раніше за ч. 2 ст. 186 КК України, 29 березня 2012 року , вчинив таємне викрадення шляхом вільного доступу із подвір»я потерпілого ОСОБА_4 майна на суму 235 грн.

Дії підсуднього ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, оскільки він, 29 березня 2012 року, знайшовши на автостанції м. Шумськ пакет із особливо- небезпечним наркотичним засобом марихуаною/ канабісом/, чим незаконно придбав, зберігав його біля себе до 30 березня 2012 року.

Призначаючи міру покарання підсудньому , суд враховує тяжкість вчинених злочинів , особу підсуднього, який раніше судимий, злочини вчинив у стані алкогольного сп»яніння , відносно особи похилого віку і вважає, що його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства, однак при цьому враховує його щире розкаяння у вчиненому , незадовільний стан здоров»я, часткове відшкодування матеріальних збитків .

Що стосується речових доказів, які складаються із алюмінієвої каструлі, ємкістю 40 л., двох чавунних баняків, ємкістю 10 л. , алюмінієвої миски, ємкістю 10 л., які знаходяться на зберіганні в КЗРД Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області , то їх слід передати у власність потерпілого ОСОБА_4 після вступу вироку в законну силу.

Гроші в сумі 87 грн. , які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області слід повернути потерпілій ОСОБА_3 після вступу вироку в законну силу.

Наркотичний засіб «канабіс «, масою 17,74 грама, який знаходиться на зберіганні в КЗРД УМВСУ в Тернопільській області, то його слід знищити після вступу вироку в законну силу.

Судові витрати, пов»язанні із проведенням дактилоскопічної експертиз № 16/36/12 від 11.05.2012 р. в сумі 470.40 грн. та судово- хімічної експертизи в сумі 588.48 грн. слід стягнути із підсуднього в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області. За проведення дактилоскопічної експертизи № 16/31/12 від 10.04.2012 року судові витрати слід віднести на рахунок держави, враховуючи, що цей висновок немає доказової сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України , ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання :

за ч. 2 ст. 186 КК України - чотири роки позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 185 КК України - три роки позбавлення волі,

за ч.1 ст. 309 КК України - два роки позбавлення волі.

В силу ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та визначити чотири роки позбавлення волі.

Повернути у власність ОСОБА_4 алюмінієву каструлю, ємкістю 40 л., два чавунні баняки, ємкістю 10 л. , алюмінієву миску, ємкістю 10 л., які знаходяться на зберіганні в КЗРД Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області після вступу вироку в законну силу .

Повернути у власність ОСОБА_3 гроші в сумі 87 грн., які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області після вступу вироку в законну силу .

Знищити після вступу вироку в законну силу наркотичний засіб- канабіс, масою 17,74 грама, який знаходиться на зберіганні в КЗРД УМВСУ в Тернопільській області.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, банк отримувача ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463, 470.40грн . , призначення платежу за проведення дактилоскопічної експертизи № 16/36/12 від 11.05.2012 року , 588.48 грн., призначення платежу за проведення судово- хімічної експертизи № 2-614/12 від 17.04.2012 р.

Міру запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_2. залишити попередню - утримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

На даний вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Тернопільської області через Шумський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим , який перебуває під вартою ,- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: Т. М. Олійник