Рішення № 24784441, 13.06.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №2-5894/11

Номер провадження 2-1522-9070/12

РІШЕННЯ

Іменем України

13 червня 2012 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Суворової О.В.,

при секретарі - Бондаренко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, Одеської обласної державної адміністрації, за участю третіх осіб - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Управління освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, Одеської обласної державної адміністрації, у якій просить стягнути з відповідача кошти за несвоєчасну виплату по виконанню рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2006 року по справі № 2-332/06 з 1 квітня 2006 року та на момент прийняття рішення по даній справі з розрахунку середньомісячної заробітної плати, яка відповідає посаді завідувача психолого-медико-педагогічною консультацією, зобов'язати відповідача зробити позивачу щомісячні відповідні відрахування до Пенсійного фонду і видати довідку про зарахування вимушеного прогулу у трудовий стаж з 1 квітня 2006 року на момент прийняття рішення по даній справі, стягнути кошти за моральну шкоду через безпідставне порушення її прав на вільно обрану працю в сумі 5000 гривень, заборонити посадовцям, керівництву Одеської обласної державної адміністрації, Управління освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, іншим особам вчиняти будь-які дії щодо Управління освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, які можуть завадити виконанню рішення по даній справі та повідомити про це відділ Державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради.

У подальшому до участі у справі у якості третіх осіб було залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області та Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Представник відповідача - Управління освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації у судовому засіданні проти позову заперечував, просив відмовити у задоволенні позову.

Представник відповідача - Одеської обласної державної адміністрації у судовому засіданні проти позову заперечував, просив відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у судовому засіданні позовні вимоги позивачки підтримав, просив позов задовольнити.

Представник третьої особи - Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання сповіщений належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та третіх осіб, суд вважає, що рішення у справі необхідно постановити із відмовою у задоволенні позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених доказів та пояснень сторін.

21 лютого 2006 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалене рішення у справі № 2-332/06 за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Вказаним рішенням позов ОСОБА_1 було задоволено повністю - поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді завідувача Одеської обласної психолого-медико-педагогічної консультації Управління освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, стягнуто з Управління освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 7 червня 2004 року по 21 лютого 2006 року в сумі 19409,95 гривень.

28 квітня 2006 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Одеської області Савенко Л.І. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 107 з примусового виконання виконавчого листа № 2-332, виданого 28.03.2006 року Приморським районним судом м. Одеси за вказаним рішенням, у зв'язку із тим, що відповідно п. 3 розпорядження Одеської обласної державної адміністрації від 21.06.2005 року № 299/А-2005 «Про затвердження структури обласної державної адміністрації, розподіл основних обов'язків та галузей народногосподарського комплексу, сфер соціально-економічного, політичного, культурного життя одеської області між головою облдержадміністрації та його заступниками для здійснення власних і делегованих повноважень виконавчої влади», Управління освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації ліквідоване, на момент винесення постанови припинення діяльності Управління освіти і науки здійснює ліквідаційна комісія.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінал якого міститься у матеріалах справи Приморського районного суду м. Одеси № 2-332/06 за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 10 травня 2006 року державним реєстратором Виконавчого комітету Одеської міської ради Дегтяр В.С. проведено реєстраційну дію № 1 556 111 002 009567 -«Державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті її ліквідації за рішенням засновників, що не пов'язано з реорганізацією».

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінал якого міститься у матеріалах справи Приморського районного суду м. Одеси № 2-332/06 за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, станом на 17 грудня 2007 року юридичну особу Управління освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації припинено.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2010 року у справі № 2а-17/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним запису до реєстру, зобов'язання виконати певні дії, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано недійсним запис до Єдиного державного реєстру від 10 травня 2006 року про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Управління освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації в результаті ліквідації (код 021145062) як такий, що виконано з порушенням чинного на той час законодавства, зобов'язано керівництво відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради вжити заходів щодо скасування запису до Єдиного державного реєстру від 10.05.2006 року про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Управління освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації в результаті ліквідації (код 02145062), відновити запис про державну реєстрацію юридичної особи Управління освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації з метою виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.02.2006 року по справі № 2-332/06, яке підлягає негайному виконанню, заборонено Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо Управління освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, які перешкоджатимуть виконанню рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.02.2006 року по справі № 2-332/06.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2011 року заяву представника Управління освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про перегляд постанови суду у зв'язку з нововиявленими обставинами задоволено, постанову Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2010 року у справі № 2а-17/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним запису до реєстру, зобов'язання виконати певні дії -скасовано за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Таким чином, суд доходить до висновку, що на теперішній час юридична особа Управління освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації (код 02145062) є припиненою та правонаступники в цієї особи щодо спірних правовідносин відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 96 ЦК України, юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями. Учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов'язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов'язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом.

Таким чином, Одеська обласна державна адміністрація, яка була засновником Управління освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації (код 02145062) , не є належним відповідачем по даній справі.

Судом також встановлено, що юридична особа Управління освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації (код 33722647) набуло свою теперішню назву в результаті перейменування Управління освіти і наукової діяльності Одеської обласної державної адміністрації Розпорядженням Одеської обласної державної адміністрації № 357/А-2010 від 11 червня 2010 року «Про структуру Одеської обласної державної адміністрації». Ця юридична особа є правонаступником Управління освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації (код 02145062) виключно у частині надання громадянам довідок для перерахування пенсій.

Таким чином , Управління освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації (код 33722647) також не є належним відповідачем поданій справі.

Крім того, відповідно до ст. 236 КЗпП України, у разі затримки власником або уповноваженим ним органом виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, цей орган виносить ухвалу про виплату йому середнього заробітку або різниці в заробітку за час затримки.

Одночасно з цим, як зазначено вище, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-332, виданого 28.03.2006 року Приморським районним судом м. Одеси було закрито 28 квітня 2006 року.

За таких обставин, суд доходить до висновку про необґрунтованість вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача коштів за несвоєчасну виплату по виконанню рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2006 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

З огляду на те, що судом не вбачається факту порушення прав позивачки з боку відповідачів по даній справі, відсутні підстави для відшкодування відповідачами моральної шкоди на користь позивачки.

Усі інші позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають у зв'язку із тим, що вони є похідними від вимоги про стягнення з відповідача коштів за несвоєчасну виплату по виконанню рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2006 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,58-60,131,209,212,214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, Одеської обласної державної адміністрації, за участю третіх осіб - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення коштів - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя О.В.Суворова

13.06.2012