Рішення № 24784350, 20.06.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2535/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2012 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Буран О.М.

при секретарі Татар Ю.Г..,

розглянувши заяву у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 113 778 (сто тринадцять тисяч сімсот сімдесят вісім) гривень 53 копійки та судові витрати.

Свої вимоги представник позивача обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № 117/ПА-11 від 04.11.2004 року, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 28 000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,50 % річних з кінцевим терміном повернення 04.11.2009 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. В наслідок не виконання відповідачем своїх обов*язків відповідно укладеного договору № 117/ПА-11 від 04.11.2004 року та сплаті відсотків, нарахованих за користування кредитом, виникла заборгованість, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 113 778, 53 гривень та судовий збір у розмірі 1 137,79 грн.

В судовому засіданні представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 117/ПА-11 від 04.11.2004 року, ОСОБА_1 отримала від ПАТ «Дельта Банк» кредит у розмірі 28 000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,50 % річних з кінцевим терміном повернення 04.11.2009 року.

В своєму позові представник позивача вказує, що встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати відсотків за кредитом відповідачем не дотримуються, що є порушенням ЗУ «Про банки та банківську діяльність» та умов договору.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а також відповідно до ст. ст. 509,1049, 1054 ЦК України своїх зобов'язань по кредитному договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом.

Відповідно до частини другої ст. 1054 та частини другої ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 08.11.2011 року має заборгованість - 113 778,53 грн., яка складається з наступного: 113 778,53 грн. - заборгованість за кредитом; 0,00 грн. - заборгованість по відсотками за користування кредитом; 0,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, якщо позивач на користь якого ухвалено рішення звільнений від уплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави пропорційно задоволеної частини вимог. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 137,79 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню, так як не одержання прибутку банку від виконання банківських операцій може призвести до порушення фінансового стану установи, акції якої повністю належать державі, а відтак до зменшення надходжень до бюджету в якості платежів та податків, що негативно вплине на можливість кредитування вітчизняного виробника, розвитку ощадної справи, всебічного банківського обслуговування юридичних та фізичних осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 624, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 117/ПА-11 від 04.11.2004 року у розмірі 113 778 (сто тринадцять тисяч сімсот сімдесят вісім) гривень 53 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму судового збору у розмірі 1 137 (одна тисяча сто тридцять сім) гривень 79 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після отримання відповідачем копії рішення, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Буран