Рішення № 24784269, 14.06.2012, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 1327/1859/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2012 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мелешко С. І.

при секретарі Янкевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів в розмірі 5000 грн. на її утримання в зв*язку з непрацездатністю , а також 5000 грн. аліментів на утримання неповнолітнього сина інваліда ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , покликаючись на те, що перебувала з останнім у зареєстрованому шлюбі , який розірвано 24.01.2012 року , від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є інвалідом перебуває на її утриманні .

На даний час позивачка працює в Червоноградській міській лікарні на 0,5 ставки на посаді медсестри та отримує заробітну плату в розмірі 500 грн..

Відповідач не дає кошти на утримання дитини та на її утримання , тому вона звернулась з даним позовом в суд .

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні була відсутня. Подала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просила позов задовольнити .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився , проте, також подав заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає частково , а саме на утримання неповнолітнього сина згідний сплачувати аліменти в розмірі 1\4 частини всіх доходів щомісячно , жодних підстав для сплати аліментів колишній дружині не вбачає, оскільки має незначні доходи , а позивачка працює та отримує пенсію по інвалідності . Справу просить розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі , який розірвали 24.01.2012 року ,від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини та копією паспорта позивачки .

Неповнолітній син ОСОБА_4 являється інвалідом з дитинства , що стверджується копією посвідчення .

Позивачка ОСОБА_1, як стверджується довідкою МСЕК від 22.04.2010 року є інвалідом третьої групи від загального захворювання .

Із змісту позовної заяви вбачається, що відповідач не надає коштів на утримання сина та позивачки , позивач наполягає на стягненні аліментів в розмірі 5000грн. на її отримання та 5000 грн. на утримання неповнолітньої дитини . Позовні вимоги відповідачем визнаються частково .

Зокрема відповідач не заперечує сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1\4 частини всіх доходів щомісячно .Підстав для сплати аліментів позивачці не вбачає, оскільки вона утримує пенсію по інвалідності . а також працює .

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сторони проживають окремо , відповідач кошти на утримання дитини не дає .Тому на вимогу позивачки з останнього слід стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1\4 частини від усіх його доходів, до досягнення дитиною повноліття, щомісячно , оскільки відповідач ОСОБА_1 працює та має постійні доходи , суд вважає за необхідне стягнення аліментів на утримання сина провести в частковому співвідношенні з його доходів .

Як стверджується довідкою Головного управління юстиції у Львівській області від 14.04.2012 року №224 , що відповідач ОСОБА_1 працює завідувачем Червоноградської державної нотаріальної контори і його середній заробіток становить близько 2500 грн. в місяць.

Згідно ч.2 ст.76 СК України , після розірвання шлюбу , особа має право на утримання , якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги , якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу .

Як встановлено судом , що позивачка ОСОБА_1 являється інвалідом третьої групи від загального захворювання , отримує пенсію , як стверджує в позовній заяві працює та отримує заробітну плату в розмірі 500 грн. . Позивачкою в розпорядження суду не надано належних доказів її непрацездатності , можливості відповідача надавати матеріальну допомогу в розмірі , визначеному в позовній заяві, відповідач в цій частині заперечує позов .

За таких обставин суд і прийшов до переконання , що в цій частині позовних вимог слід відмовити , як необґрунтованих , а позов задовольнити частково .

Керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст.75, 76, 77,79, 180, 181,182, 183 ,184 Сімейного Кодексу України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_1 ни аліменти на утримання сина -ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1\4 частини з усіх видів його доходів щомісячно , але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 30 березня 2012 року .

Стягнути з ОСОБА_5 214 (двісті чотирнадцять ) гривень 60 копійок - судового збору в дохід держави (одержувач - УДК у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37419900, банк одержувача -ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу -2203000).

Копію рішення направити сторонам.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя: С. І. Мелешко