4/1326/37/2012 .
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2012
суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М., при секретарі Мочульській М.В. з участю прокурора Дідовського М.Ю. розглянувши подання ст.слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Куницької Ю.Б. про проведення позапланової ревізії.
в с т а н о в и в :
СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області розслідується кримінальна справа № 144-0576, порушена 02.09.2011 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Ст.слідчий СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Куницька Ю.Б., звернулась з поданням, погодженим із прокурором Франківського району м.Львова радника юстиції, про проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ТзОВ «Одиниця України»(ЄДРПОУ 33073730, м.Львів, вул. В.Великого, 65/89), по питанях ревізії статутних документів, відповідальні особи ТзОВ «Одиниця України»; ревізії касово-банківських документів; правильності визначення вартості робіт «Капітального ремонту фасадів будівель Львівського Зонального вузла оброблення пошти з улаштуванням благоустрою», із застосуванням розцінок; виконання вказаних робіт у відповідності до проектно-кошторисної документації; інвентаризації обсягів виконаних робіт; правильності формування договірних цін; проведення зустрічних звірок із субпідрядними організаціями з питань оформлення та виконання вказаних робіт; дотримання вимог чинного законодавства при проведенні розрахунків за виконаі роботи, а також щодо вартості робіт, які підлягають ліцензуванню (будівельні роботи) проведених ТзОВ «Одиниця України», посилаючись на те, що в ході дослідчої перевірки встановлено, що невстановлена особа, у невстановлений час та невстановленому місці, з метою подальшого використання, виготовила фіктивну ліцензію на здійснення будівельної діяльності ТзОВ «Одиниця України»серії АБ № 119879 видану 28.10.2006 року Львівською ОДА, терміном дії з 28.10.2006 року по 28.10.2011 року. Просить подання задоволити.
Дослідивши матеріали порушеної кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, слідчого, вважаю, що подання слід задовольнити, оскільки є точні дані та підстави для проведення позапланової ревізії, які мають доказове значення.
Керуючись ст. 178 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.
Надати дозвіл Державній фінансовій інспекції у Львівській області на проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності ТзОВ «Одиниця України»(ЄДРПОУ 33073730, м.Львів, вул. В.Великого, 65/89), по питанях: ревізії статутних документів, відповідальні особи ТзОВ «Одиниця України»; ревізії касово-банківських документів; правильності визначення вартості робіт «Капітального ремонту фасадів будівель Львівського Зонального вузла оброблення пошти з улаштуванням благоустрою», із застосуванням розцінок; виконання вказаних робіт у відповідності до проектно-кошторисної документації; інвентаризації обсягів виконаних робіт; правильності формування договірних цін; проведення зустрічних звірок із субпідрядними організаціями з питань оформлення та виконання вказаних робіт; дотримання вимог чинного законодавства при проведенні розрахунків за виконаі роботи, а також щодо вартості робіт, які підлягають ліцензуванню (будівельні роботи) проведених ТзОВ «Одиниця України»за період часу з 2004 року по теперішній час.
Перевірку провести в період з 20 лютого 2012 року по 13 березня 2012 року (терміном 15 робочих днів).
Постанова остаточна і в апеляційному провадженні оскарженню не підлягає.
Суддя: Ванівський Юрій Михайлович
Судове рішення № 24784008, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 08.02.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1326/1338/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: