Постанова № 24783842, 18.06.2012, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№1319/6183/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2012 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Волоско І.Р., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «Сидор», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи директором ПП «Сидор», що фактично знаходиться по вул.П.Мирного, 24/25 у м.Львові, в період з 01.01.2010р. - 31.12.2011р. порушив вимоги законодавства про порядок ведення податкового обліку, а саме завищено витрати на суму 49404, 21 грн., в т.ч. за 4 кв. 2010р. -2959,15 грн., за 1кв. 2011р. -343339,56 грн., 2кв. 2011р. -12105,50грн., занижено податок на прибуток на суму 12109,0 грн., в т.ч. за 4кв. 2010р. - 740,00грн., за 1кв. 2011р.- 8585,0грн., за 2кв. 2011р. -2784,0грн., завищено податковий кредит на суму 9881,0грн., в т.ч. за грудень 2010р.- 592,0грн., за січень 2011р. -5679,0 грн., за лютий 2011р. -1189,0 грн., за квітень 2011р. -2421,0 грн., що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 9881,0грн., в т.ч. за грудень 2010р.- 592,0грн., за січень 2011р. -5693,0 грн., за лютий 2011р. -1189,0 грн., за квітень 2011р. -833,0 грн., з травень 2011р. -1588,0грн. за рахунок проведення нікчемних операцій з ТзОВ «Профітрейд Груп», згідно акту перевірки від 29.05.2012р. № 570/22-10/32127340, чим порушив п.п.4.1.1, п.4.1 ст.4, п.п.11.3.1 п.11.3 ст.11, п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2 п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5, п.п.11.2.1 п.11.2 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»; п.п.135.4.1 ст.135, п.137.4 ст.137, п.138.4 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України; п.1.4, п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.4.1 ст.4, п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7, п.1.3, п.1.7, п.1.8 ст.1, п.п.7.4.1, п.7.4, п.п. 7.7.1, п.п.7.7.5 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»; п.14.1.191 ст.14, п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.187.1 ст.187, п.198.3, п.198.4 ст.198 Податкового кодексу України.

Правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адмінправопорушення № 290 серії від 29.05.2012р., даними Акту перевірки від 29.05.2012р. № 570/22-10/32127340, наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями правопорушника та іншими доказами по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.163-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.

Суддя Волоско І. Р.