Вирок № 24783671, 18.06.2012, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1308/1250/2012

Провадження № 1/1308/152/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2012 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Реміцька І.П.

з участю прокурора Кузь Т.О.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з робітників, освіта вища, працює ПП «ОСОБА_3»- майстер, АДРЕСА_3», одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, військовозобов'язаний, на військовому обліку перебуває в Галицькому РВК м. Львова, раніше не судимий,

- за ст. ст. 191 ч. 1, 191 ч. 3 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в березні 2011 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, привласнив чуже майно, яке було йому ввірене та перебувало у його віданні, а саме, перебуваючи на посаді керівника відділу дистрибуції ТзОВ «Карпати Логістік», незаконно заволодів коштами отриманими за реалізацію товарів дитячого харчування та аксесуарів, належних ТзОВ «Карпати Логістик», на загальну суму 115 000 грн..

Крім того, ОСОБА_3 в травні 2011 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, повторно привласнив чуже майно, яке було йому ввірене та перебувало у його віданні, а саме, перебуваючи на посаді керівника відділу дистрибуції ТзОВ «Карпати Логістік», будучи матеріально відповідальною особою, незаконно заволодів коштами отриманими за реалізацію товарів дитячого харчування та аксесуарів, належних ТзОВ «Карпати Логістик», на загальну суму 115 000 грн..

Крім того, ОСОБА_3 в першій декаді липня 2011 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, повторно привласнив чуже майно, яке було йому ввірене чи перебувало у його віданні, а саме, перебуваючи на посаді керівника відділу дистрибуції ТзОВ «Карпати Логістік», будучи матеріально відповідальною особою, незаконно заволодів коштами отриманими за реалізацію товарів дитячого харчування та аксесуарів, належних ТзОВ «Карпати Логістик», на загальну суму 115 000 грн..

Підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю та суду пояснив, що він працював на посаді керівника відділу дистрибуції ТзОВ «Карпати Логістік». Відділ займався реалізацією продуктів дитячого харчування. В березні місяці у нього виникла особиста потреба у фінансах, і він взяв з реалізації 115 тис. гривень з наміром повернути. Кошти приносили в офіс і він мав їх перевести по касі, однак не провів. Кошти не повернув, оскільки витратив їх на відпочинок та оздоровлення своєї сім'ї. У квітні 2011 року, у нього знову виникла потреба у фінансах, яка стосувалась його близьких, і він таким самим чином привласнив 114 чи 115 тисяч грн. Хоча розумів, що ще не повернув попередній борг, однак гроші привласнив другий раз. На початку липня 2011 року у нього знову виникла потреба в грошах, і він знову привласнив собі 115 тис. грн.. Коли на підприємстві зробили контрольну перевірку, він визнав всі ці факти привласнення грошей. Цивільний позов визнає в повному об"ємі. Вже відшкодував 5 тис. гривень. Повернув таку малу суму через те, що на даний час не працює, його дружина знаходиться у декретній відпустці, однак в майбутньому має можливість працювати та віддавати гроші. Всі кошти він привласнив сам. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_3 у вчинених злочинах, його вина стверджується доказами зібраними на досудовому слідстві, що перевірені в судовому слідстві.

З протоколу огляду місця події від 22.12.2011 р. видно, що місцем вчинення злочину є нежитлове приміщення за адресою с. Малехів вул. Нова, 22, що знаходиться на території ТзОВ "Карпти Логістик". /а.с. 4-5/

З наказу ТзОВ "Карпати Логістик" № 84-к від 08.11.2010 р. видно, що ОСОБА_3 прийнятий на роботу керівником відділу дистрибуції з 08.11.2010 р.. /а.с. 36/

З посадової інструкції керівника відділу дистрибуції ТзОВ "Карпти Логістик" видно, що такий є матеріально-відповідальною особою п.2. /а.с. 37/

Допитаний в судовому слідстві представник потерпілого ОСОБА_4 суду пояснив, що з 01.06.2011 року він призначений на посаду директора ТзОВ «Карпати Логістік». Вирішив провести ревізію по підприємстві по відділу дистрибуції. При ревізії було виявлено недостачу матеріальних цінностей на суму 296 536 грн. 98 коп.. Також було проведено інвентаризацію дебіторської заборгованості, серед якої був виявлений контрагент під назвою «Разовий клієнт»на суму 37375,89 грн.. Були проведені збори всіх працівників і заслухали ОСОБА_3, який на зборах не міг пояснити куди поділись кошти. В серпні 2011 року підсудній повернув 5000 грн. На сьогоднішній день ОСОБА_3 не звільнений, але зарплата не нараховується, складаються акти прогулу.

Допитаний в судовому слідстві свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він особисто проводить аналіз фінансової діяльності підприємств, зокрема «Карпати Логістік», так як «Карпати Інвест»фактично є власником даного підприємства. В ході аналізу, він помітив, що в травні місяці 2011 року різко погіршилися показники діяльності відділу дистрибуції. Він говорив з ОСОБА_3, на що останній сказав, що покращить показники. Тоді він вирішив провести інвентаризацію і виявилось, що показники погіршились через керівника відділу ОСОБА_3

Суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, так як учасники судового розгляду проти цього не заперечують, а тому обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, представника потерпілого, свідка, оголошенням протоколу огляду місця події, наказу про призначення ОСОБА_3 керівником відділу дистрибуції ТзОВ "Карпати Логістик" та його посадової інструкції, відповідно до ст. 299 ч. 3 КПК України.

Отже вина доведена повністю.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_3 за ст. 191 ч. 1 КК України, так як він привласнив чуже майно, яке було йому ввірене та перебувало у його віданні.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_3 за ст. 191 ч. 3 КК України, так як він привласнив чуже майно, яке було йому ввірене та перебувало у його віданні, вчинене повторно.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_3, є те, що він щиросердечно розкаявся у вчиненому злочині, позитивно характеризується за місцем проживання, частково відшкодував завданні збитки.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_3, судом не встановлено.

Враховуючи в сукупності тяжкість злочину, особу винного, пом'якшуючі обставини, суд прийшов до переконання, що підсудного ОСОБА_3 можна виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.

Цивільний позов ТзОВ «Карпати Логістік»слід задовольнити повністю, так як підсудний ОСОБА_3 такий повністю визнав та стягнути з ОСОБА_3 на користь ТзОВ «Карпати Логістік»матеріальну шкоду в сумі 328910,87 /триста двадцять вісім тисяч дев"ятсот десять грн.. 87 коп./.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним та засудити:

- за ч. 1 ст. 191 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов"язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 1 /один/ рік;

- за ч. 3 ст. 191 КК України на 5 (п»ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов"язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 2 /два/ роки;

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покарання остаточно призначити покарання ОСОБА_3 5 /п»ять/ років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов"язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 2 /два/ роки.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_3 не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку суду в законну силу залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2, працює ПП «ОСОБА_3»- майстер, АДРЕСА_3» на користь ТзОВ «Карпати-Логістик» /80383, Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул.. Нова, 20 «а», ЄДРПОУ 05528639, п/р 2600405792001 у ЛФ ПАТ «Банк Київська Русь» МФО 385543 п/р 26002060445341 у ЗГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Львів МФО 325321/ - матеріальну шкоду в сумі 328910,87 /триста двадцять вісім тисяч дев»ятсот десять грн.. 87 коп./

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд львівської області.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Ясиновський Р. Б.