Вирок № 24783600, 15.06.2012, Галицький районний суд м. Львова

Галицький районний суд м.Львова

Справа № 1-390/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2012 Галицький районний суд міста Львова в складі :

головуючої - судді - ОЛЕКСІЄНКО М.Ю.

при секретарі - МОЙСЕВИЧ С.І.

з участю прокурора - ВАЙДИ С.Й.

та захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, б/п., з середньою освітою, не одруженого, працюючого двірником ЛКП «Листопадове», раніше судимого:

1) 26 січня 1998 року вироком Шевченківського районного суду м.Львова за ч.1 ст. 140 КК України на 1 рік позбавлення волі в колонії-поселенні;

2) 30 листопада 1999 року вироком Галицького районного суду м.Львова за ч.2 ст. 140 КК України на 2 роки позбавлення волі;

3) 01 квітня 2004 року вироком Галицького районного суду м.Львова за ч.2 ст. 186 КК України на 3 роки позбавлення волі;

4) 16 жовтня 2008 року вироком Франківського районного суду м.Львова за ч.2, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186,ч.1 ст., ч.1 ст. 345, 70 КК України на 3 роки 2 місяців позбавлення волі;

5) 14 червня 2011 року вироком Галицького районного суду м.Львова за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням -іспитовим терміном на два роки,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 24 липня 2011 року біля 20 години 30 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину «Алкосвіт», що по вул. Кн.Романа, 16 у м.Львові, шляхом вільного доступу з кавового стелажу таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа 5230», ІМЕІ НОМЕР_1, залишковою ринковою вартістю 1.037 грн., в якому містилась картка пам»яті об'ємом 1 Гб, що входила у комплект телефону, сім-картка оператора «Київстар»вартістю 25 грн., на рахунку якої не було коштів, належні гр. ОСОБА_3, а всього заволодів чужим майном на загальну суму 1.062 грн., з місця злочину скрився.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, пояснив, що 24 липня 2011 року біля 20 години 30 хвилин, зайшов у приміщення магазину «Алкосвіт»по вул. Кн.Романа, 16 у м.Львові, де, скориставшись відсутністю продавця, викрав з прилавку-стелажу мобільний телефон марки «Нокіа», який продав, а виручені кошти витрати на власні потреби. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по справі, однак суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, оскільки такі ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, винуватість підсудного доведена повністю зібраними по справі доказами. Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого, особу винного, що ОСОБА_2 раніше судимий і вчинив злочин під час іспитового строку за попереднім вироком, а також визнання ним своєї вини та щире розкаяння у скоєному, відсутність до нього претензій з боку потерпілої і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції статті, за якою обвинувачується, у вигляді позбавлення волі, вважаючи його виправлення та перевиховання можливим в умовах ізоляції від суспільства.

Згідно вироку Галицького районного суду м.Львова від 14 червня 2011 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі та згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням -іспитовим строком на два роки. Новий злочин ОСОБА_2 вчинив 24 липня 2011 року, тобто під час іспитового терміну, тому до підсудного при обранні покарання слід застосувати вимоги ст. 71 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі -мобільний телефон марки «Нокіа 5230»слід повернути потерпілій ОСОБА_3, СД-диск -слід залишити при справі.

З підсудного слід стягнути судові витрати за проведення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Галицького районного суду м.Львова від 14 червня 2011 року у вигляді шести місяців позбавлення волі і остаточно обрати покарання за сукупністю вироків у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити без змін -тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 29 лютого 2012 року, тобто з дня його фактичного затримання.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі -мобільний телефон марки «Нокіа 5230»- повернуто потерпілій ОСОБА_3 під зберігальну розписку (а.с.53), СД-диск -залишити при справі (а.с.56).

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (банк одержувача ГУДКУ у Львівській області; розрахунковий рахунок 31259272210042; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150) 450 грн. 24 коп. судових витрат за проведення товарознавчої експертизи (за висновок експерта № 9/347 від 11 серпня 2011 року (а.с.46).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же термін з дня вручення йому копії вироку, через районний суд.

СУДДЯ

Оригінал вироку.