Рішення № 2478314, 22.08.2008, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2-2190/08

Рішення

Іменем України

22 серпня 2008 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі Скугоревій Н.О.

з участю: позивача ОСОБА_1., представника відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Акціонерного товариства «Норд» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

встановив:

09 квітня 2008 року позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь 3000 грн. 00 коп. матеріальної шкоди, 5000 грн. 00 коп. моральної шкоди. Свої вимоги мотивувала тим, що 07.07.2005 року придбала в магазині «Лінія домотехніки» холодильник «Норд». Даний холодильник протягом гарантійного терміну неодноразово виходив з ладу. Декілька разів холодильник забирали на ремонт до сервісного центру. Позивачка зверталась до магазину з заявою про розірвання договору купівлі продажу холодильника та повернення їй коштів, але магазин залишив заяву позивачки без задоволення. Звертаючись до суду позивачка просить стягнуту з відповідача на її користь матеріальну шкоду в сумі 3000 грн. та моральну шкоду в сумі 5000 грн.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, послалась на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив що намерзання на стінках холодильника виникало в зв'язку з тим, що позивачка недотримувалась інструкції під час використання холодильника та не є суттєвим дефектом, допускається технічними умовами. Проти повернення коштів, сплачених позивачкою при купівлі холодильника, не заперечував. В задоволенні моральної шкоди просив відмовити так як підприємством не було порушено прав позивачки, використовуваний у холодильнику хладоагент є екологічно чистим і холодильник не може завдати шкоди здоров'ю споживача.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

 Як було встановлено судом, ОСОБА_1. 07.07.2005 року придбала в магазині «Лінія домотехніки» холодильник «Норд». Відповідно до накладної № MN-0000714 від 18 травня 2006 року холодильник коштує 1889 грн. (а.с. 12). Гарантійний строк холодильника 1 рік та продовжується в разі перебування в ремонті понад 2-х тижнів, на строк ремонту (а.с. 20). Даний холодильник протягом гарантійного терміну неодноразово виходив з ладу. Декілька разів холодильник забирали на ремонт до сервісного центру тому суд вважає що з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки вартість холодильника в сумі 1889 грн.

Відповідно до п. 5 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі мають право на відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяною небезпечною для життя і здоров'я людей продукцією. Холодильник не є визнаним такий, що є не безпечним для життя та здоров'я людей, тому суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 86, 88, 169, 213, 215, 216 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», -

вирішив:

Позов ОСОБА_1до Акціонерного товариства «Норд» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «Норд» (код ЄДРПОУ 13533086) на користь ОСОБА_1відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1889 гривень 00 коп.

Стягнути з Акціонерного товариства «Норд» (код ЄДРПОУ 13533086) на користь ОСОБА_1 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Акціонерного товариства «Норд» (код ЄДРПОУ 13533086) на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня 00 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського районного

суду міста Чернігова Ю.К.Овсієнко