Вирок № 24783064, 18.06.2012, Харківський районний суд Харківської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело №2034/1-444/2011г

Производство № 1/2034/383/12

18 июня 2012 года.

Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

пред-щего судьи - Ситбаталовой Н.И.,

при секретаре - Руденко Н.М.

с участием прокурора - Ростовцевой Ю.А

адвоката - ОСОБА_1

защитника - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Хорошево Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с образованием 9-ть классов, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

13 августа 2010 года в дневное время суток ОСОБА_3, находясь в п. Хорошево Харьковского района Харьковской области, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение, хранение наркотического средства с целью сбыта, у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрел особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое стал хранить при себе. После чего, в тот же день около 16:00час., находясь на пер. Красноармейском в п. Хорошево Харьковского района Харьковской области, сбыл за 70,00грн вышеуказанное наркотическое средство ОСОБА_4, у которого данное наркотическое средство 14.08.2010 года было изъято работниками милиции, и согласно заключения химической экспертизы от 18.08.2010 года за № 375 является каннабисом (марихуаной высушенной), относится к особо опасным наркотическим средствам. Масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 1,4436 грамма.

Кроме того, 14 августа 2010 года в утреннее время ОСОБА_3, находясь в п. Хорошево Харьковского района Харьковской области, повторно, действуя с умыслом, направленным на незаконное изготовление, хранение наркотическое средство с целью сбыта, у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрел особо опасное наркотическое средство -каннабис (марихуану), для сбыта ОСОБА_4, которое стал хранить при себе. После чего, в тот же день около 13:10час находясь возле дома № 17 по пер. Красноармейскому в с. Хорошево Харьковского рай она Харьковской области, встретился с ОСОБА_4, где их задержали работники милиции, которые в ходе досмотра обнаружили и изъяли у ОСОБА_3 в карманах шорт два газетных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета в сухом измельченном состоянии, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы от 18.08.2010 за № 374 является каннабисом (марихуаной высушенной) и относится к особо опасным наркотическим средствам, массой вещества, высушенной до постоянной массы составила 3,9649 грамма и 2,6788 грамма.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя не признал и пояснил, что 13 августа 2010 года ему позвонил ОСОБА_4 и попросил забрать у его знакомого марихуану и передать ему. 13.08.2010 года он забрал марихуану, а 14.08.2010 года встретился в ОСОБА_4, чтобы передать марихуану. Однако ОСОБА_4 был с работниками ОБНОНА, которые начали применять к нему меры физического и психологического воздействия и, таким образом, заставили оговорить себя.

Несмотря на не признание своей вины, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, вина ОСОБА_3 полностью подтверждается всеми собранными по делу доказательствами:

- свидетель ОСОБА_6 на следствии пояснил, что 14 августа 2010 года во второй половине дня он со своим знакомым ОСОБА_7 приехали на озеро, расположенное в п. Хорошево Харьковского района Харьковской области. Находясь на пер. Красноармейском к ним подошли работники милиции, которые попросили присутствовать в качестве понятых, на что они дали свое согласие. После чего, они вместе с работниками милиции направились к домовладению № 17 по пер. Красноармейскому в п. Хорошево Харьковского района Харьковской области, где подошли к двум парням, которые представились ОСОБА_4 и ОСОБА_3. Затем работники милиции начали проводить личный досмотр последних. ОСОБА_4 начал показывать содержимое своей тканевой сумки черного цвета и в одном из карманов данной сумки были обнаружены деньги в сумме 80,00грн, а также бумажный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, который работники милиции изъяли и опечатали. Как пояснил ОСОБА_4 данное вещество является коноплей, и он его приобрел 13.08.2010 года у ОСОБА_3 за 70,00грн. Затем работники милиции попросили ОСОБА_3 показать содержимое карманов. Последний достал из правого и левого кармана, одетых на нем бриджей, два бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Как пояснил ОСОБА_3 данное вещество является марихуаной и один из пакетов он собирался продать ОСОБА_4 за 70,00грн. Данные бумажные свертки были изъяты и опечатаны;

( л.д. 23-24)

- свидетель ОСОБА_7 на следствии дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_6;

(л.д. 25)

- свидетель ОСОБА_4 на следствии пояснил, что 13 августа 2010 года около 16:00час. находясь в п. Хорошево Харьковского района Харьковской области познакомился с ОСОБА_3, у которого спросил может ли он достать наркотическое средство, на что последний ответил, что может. Через несколько минут ОСОБА_3 сказал, что конопля находиться при нем и она стоит 70,00грн. Он, ОСОБА_4, передал ОСОБА_3 указанную сумму денег, а тот ему дал бумажный сверток с коноплей, который он положил в тканевую сумку и поехал домой, где часть конопли употребил, а оставшуюся часть положил назад в сумку. 14 августа 2010 года около 10:00час он позвонил ОСОБА_3 и попросил, что бы тот достал ему еще марихуану, на что последний ответил своим согласием. В тот же день около 12:30час. он приехал в п. Хорошево Харьковского района Хапрьковской области, где возле дома № 17 по пер. Красноармейскому встретился с ОСОБА_3.. Затем к ним подошли молодые люди, которые представились работниками милиции и понятыми и начали проводить досмотр личных вещей. В ходе досмотра у него был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которой он приобрел у ОСОБА_3 13.08.2010 года, а у ОСОБА_3 были изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения. Один светрок он хотел купить у последнего;

(л.д.26)

- свидетель ОСОБА_9 на следствии пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного УБНОН в Харьковской области. В августе 2010 года была получена оперативная информация о том, что жители п. Хорошево Харьковского района Харьковской области занимаются незаконным сбытом наркотических средств. 14.08.2010 года он совместно с работниками УБНОН осуществил выезд в п. Хорошево Харьковского района Харьковской области, по пути следования ими были приглашены двое понятых. Находясь в п. Хорошево на пер. Красноармейском возле дома № 17 ими были замечены двое подозрительных парней, после чего ими было принято решение провести досмотр личных вещей последних. Данные молодые люди представились ОСОБА_4 и ОСОБА_3. В ходе досмотра у ОСОБА_4 в кармане тканевой сумки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Как пояснил последний, данным растением является конопля, которую он приобрел 13.08.2010 года у ОСОБА_3. При досмотре ОСОБА_3 у него в карманах бриджей было обнаружено и изъято два бумажных свертка с веществом растительного происхождения. Как пояснил последний, данным растением является конопля, один из пакетов хотел продать ОСОБА_4 за 70,00грн. Также подтвердил, что он 13.08.2010 года продал марихуану ОСОБА_4 за 70,00грн. Бумажные свертки были изъяты у последних и помещены в полиэтиленовый пакет, который был опечатан;

(л.д. 27-29)

- протоколом личного досмотра и изъятия от 14.08.2010 года, из которого следует, что у ОСОБА_3 возле дома № 17 на пер. Красноармейскому в п. Хорошево Харьковского района Харьковской области был проведен досмотр, в ходе которого в правом и левом карманах шорт обнаружены и изъяты два бумажных пакета с веществом растительного происхождения, зеленого цвета. Со слов последнего данным растением является марихуана;

(л.д. 6)

- протоколом досмотра и изъятия от 14.08.2010 года, из которого следует, что в п. Хорошево возле дома № 17 на пер. Красноармейскому Харьковского района Харьковской области, был проведен досмотр ОСОБА_4 В ходе досмотра в черной сумке, принадлежащей последнему, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также деньги в сумме 80,00грн. Обнаруженное были изъято и помещено в полимерный пакет;

(л.д. 18)

- протоколами очных ставок от 16.08.2010 года между ОСОБА_3 и ОСОБА_6 и ОСОБА_3 и ОСОБА_7, в ходе которых последние рассказали о событиях имевших место 14.08.2010 года;

(л.д. 38-39)

- протоколом очной ставки от 16.08.2010 года между ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в ходе которой последний рассказал при каких обстоятельствах познакомился с ОСОБА_3 и каким образом последний продал ему наркотическое средство. При этом ОСОБА_3 был полностью согласен с показаниями ОСОБА_4;

(л.д.40-41)

- заключением химической экспертизы от 18.08.2010 года за № 374, иллюстрационным материалом, из выводов которой следует, что вещество изъятое у ОСОБА_3 на момент исследования в высушенном состоянии - является каннабисом (марихуаной высушенной) и относится к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен. Масса вещества (каннбиса), с учетом предварительного исследования составила 4,3310 грамма -объект № 1; 2,9264 грамма - объект №2. Масса вещества (каннабиса), высушенного до постоянной массы (сухое вещество), с учетом предварительного исследования составила 3,9646 грамма; 2,6788 грамма;

(л.д. 48-50)

- заключением химической экспертизы от 18.08.2010 года за № 375, иллюстрационным материалом, из выводов которой следует, что вещество, изъятое у ОСОБА_4, является каннабисом (марихуаной высушенной) и относится к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен. Масса вещества (каннабиса), с учетом предварительного исследования составила 1,5814 грамма. Масса вещества (каннабиса), высушенного до постоянной массы (сухое вещество), с учетом предварительного исследования составила 1,4436 грамма.

(л.д. 55-57)

- протоколом осмотра предметов от 18.08.2010 года, из которого следует, что осмотрены: полупрозрачный полимерный пакет желтого цвета, в котором находятся два бумажных свертка из фрагментов газетного листа, в которых содержится вещество растительного происхождения, зеленого цвета, измельченное, в высушенном состоянии; бесцветный полимерный прозрачный пакет, внутри которого находится бумажный сверток из фрагмента белого листа, в котором находится вещество растительного происхождения, зеленого цвета, в высушенном состоянии, не измельченное; три денежные купюры Национального банка Украины номиналом 10,00; 20,00; 50,00 грн.;

(л.д. 69-70)

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств ль 18.08.2010 года;

(л.д. 71)

- сохранной распиской ОСОБА_4, из которой следует, что последний получил на хранение деньги в сумме 80,00грн, номиналом 10,00; 20,00; 50,00 грн;

(л.д. 73)

- постановлением от 19.08.2010 года о выделении материалов уголовного дела в отношении мужчины по прозвищу «ОСОБА_5», который сбывал наркотические средства ОСОБА_3;

(л.д. 83)

- постановлением от 19.08.2010 года: об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам ст. 309 УК Украины в отношении ОСОБА_4 за отсутствием в его действиях состава преступления; о выделении для дополнительной проверки материалов уголовного дела в отношении ОСОБА_4 и направления СУИМ Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности согласно ст. 44 КоАП Украины;

(л.д. 84)

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_3 в совершении преступления полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами.

Утверждение ОСОБА_3, что он не сбывал наркотическое средство, является голословным и опровергается показаниями свидетелей.

Кроме того, в первоначальных показаниях и в период следствия, ОСОБА_3 признавал себя виновным в совершении преступления, чистосердечно раскаивался в содеянном и об обстоятельствах совершения преступления давал показания как указанно выше в приговоре. Также на очных ставках последний не опровергал свидетельские показания, а напротив соглашался с ними и замечаний на протоколы не подавал.

С заключениями судебно-химических экспертиз был ознакомлен, заявлений и ходатайств не имел, что подтверждается его подписями.

Ссылка ОСОБА_3 о том, что при задержании и дачи объяснения оперативным работникам, на него оказывалось физическое и психологическое воздействие, а следователь ОСОБА_11 заверил, что при признании вины ему будет избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, в связи с чем он признал себя виновным и оговорил, судом во внимание не принимается.

Доброшенный в судебном заседании следователь ОСОБА_11 суду пояснил, что в 2010 году к нему поступил материал в отношении ОСОБА_3 по поводу сбыта последним наркотического средства. Последнему были разъяснены процессуальные права, он отказался от адвоката и добровольно давал показания. Последний виновным себя признавал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления рассказывал последовательно. Никаких мер психологического воздействия он к ОСОБА_3 не применял.

По заявлению ОСОБА_3 о применении к нему недозволенных методов ведения дознания со стороны оперативных работников милиции, Харьковской межрайонной прокуратурой была проведена проверка. Постановлением от 23.02.2012 года в возбуждении уголовного дела в отношении следователя СО Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_11, начальника ОПВ УБНОН ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_12, старшого оперуполномоченного ОПВ УБНОН ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_9, оперуполномоченных ОПВ УБНОН ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_10, ОСОБА_8 отказано, за отсутствием в их действиях состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 364,365, 373 УК Украины.

( л.д. 149-150)

Кроме того, из обозренного в судебном заседании личного дела заключенного под стражу (осужденного) ОСОБА_3, 1976 года рождения усматривается, что с 16.08.2010 года по 19.08.2010 года поседений находился в изоляторе временного содержания. 19.08.2010 года последний доставлен в СИЗО г. Харькова. При поступлении в СИЗО г. Харькова ОСОБА_3 был осмотрен медперсоналом, который поставил Д:- здоров.

(личное дело, л.д. 4-5)

Следовательно, утверждения ОСОБА_3 о его непричастности к совершенному преступлению, оговора его со стороны свидетелей, применение к нему недозволенных методов ведения следствия, судом во внимание не принимается и расценивается как желание последнего избежать уголовной ответственности.

Суд считает, что ОСОБА_3 подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 307 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства; незаконное приобретение, хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, особо опасного наркотического средства, совершенное повторно.

Из данных о личности ОСОБА_3 следует, что он ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на своем иждивении несовершеннолетнего ребенка, родителей -пенсионеров, на учете у врача психиатра не состоит. Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы от 16.08.2010 года, следует, что ОСОБА_3 на момент осмотра симптоматики наркотической зависимости не проявляет, в лечении не нуждается. ( л.д. 44)

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного преступления, которое является тяжким, обстоятельства его совершения, данные о личности ОСОБА_3

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.67 УК Украины и обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ст.66 УК Украины, судом не установлено и при этом суд считает, что наказание ОСОБА_3 должно быть связано с лишением свободы, поскольку он не может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества.

Поскольку ОСОБА_3 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, имеет на своем иждивении несовершеннолетнего ребенка и родителей-пенсионеров, суд считает возможным назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, применив ст. 69 УК Украины.

На момент совершения ОСОБА_3 преступления, санкция ст. 307 ч. 2 УК Украины, была более мягкой, чем санкция данной статьи, которая действует после внесения в нее изменения Законом Украины «О внесении изменений в Кодекс Украины об административных правонарушениях и Уголовный кодекс - об усилении ответственности за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, отравляющих или сильнодействующих веществ или ядовитых или сильнодействующих лекарственных средств и одурманивающих средств» от 06.10.2011 года, в связи с чем суд считает в силу ст. 5 УК Украины, применить санкцию статьи, действующую на момент совершения преступления.

Судебные издержки за производство: судебно-химической экспертизы от 18.08.2010 года за № 374 в сумме 541,73грн; судебно-химической экспертизы от 18.08.2010 года за № 375 в сумме 270,86грн суд взыскивает с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание, с применением ст. 69 УК Украины, 4 (четыре) года лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 августа 2010 года, согласно протокола задержания.

Судебные издержки за производство: судебно-химической экспертизы от 18.08.2010 года за № 374 в сумме 541,73грн (пятьсот сорок одна грн. 73 коп); судебно-химической экспертизы от 18.08.2010 года за № 375 в сумме 270,86грн (двести семьдесят грн. 86 коп) взыскать с ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВДУ в Харьковской области ( код по ОКПО 25574728, УДК в Харьковской области, р/счет 31253272210487, МФО 851011).

Вещественные доказательства:

- полупрозрачный полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находится два бумажных свертка из фрагментов газетного листа, в которых содержится вещество растительного происхождения; бесцветный полимерный прозрачный пакет, внутри которого находится бумажный сверток из фрагмента белого листа, в котором находится вещество растительного происхождения, находящиеся в отделе ресурсов обеспечения ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить;

- три денежных купюры Национального банка Украины, номиналом 10,00; 20,00; 50, 00 грн, переданные под сохранную расписку ОСОБА_4 - оставить ему.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: Н.И. Ситбаталова