Вирок № 24782329, 20.06.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

20.06.2012

Дело № 2012\53\2012

Приговор

Именем Украины

26 марта 2012 г. г. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Цилюрика В.П. с участием секретаря Мельниковой А.В., прокурора Манохина А.В. в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Харькова украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 УК Украины -ч. 1 ст. 185 УК Украины, -

Установил

ОСОБА_1 08.11.2011 года около 18 час. 15 мин. находясь в супермаркете «Дигма»расположенном по адресу: г. Харьков, пер. Титаренковский 8, а именно проходя по отделу непродовольственных товаров, имея умысел направленньїй на тайное похищение чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с одного из прилавков две упаковки с кассетами для бритья: «Жилет фьюжен»в количестве 4 кассет и «Жилет слалом»в количестве 5 кассет, общей стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой зкспертизы НИЗКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской областе № 5725 от 25.11.2011 г. - 166 грн., после чего поместил похищенное имущество в карман своей куртки, в которой он был одет, и с которым пытался покинуть помещение супермаркета, однако ОСОБА_1 не довел свой умысел до конца по причинам независящим от его воли, так как был задержан охраной супермаркета «Дигма»при выходе из помещения.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и изложил обстоятельства совершения им преступления так как это указано выше.

При установлении порядка и объёма исследования доказательств, суд, с учётом мнения участников разбирательства и заявлением подсудимого о том, что нет оснований для исследования всех доказательств по делу в связи признанием им вины, ограничился допросом подсудимого и оглашением материалов, характеризующие его личность. При этом суд убедился в добровольности позиции сторон, разъяснив участникам разбирательства, что те фактические обстоятельства дела, которые ими не оспариваются, не могут быть ими обжалованы в апелляционном порядке.

Оценивая изложенные обстоятельства суд считает, что вина ОСОБА_1 в инкриминируемом преступлении доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 15 УК Украины - ч. 1 ст. 185 УК Украины как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража).

Изучением данных, характеризующих личность подсудимого установлено, что ОСОБА_1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, постоянной работы не имеет, подрабатывает без официального оформления, является трудоспособным, инвалидности не имеет, не женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, привлекался к уголовной ответственности 30.09.2009 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 357 УК Украины к 1 году ограничения свободы, с испытытельным сроком 1 год.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого судом не установлено, а обстоятельством смягчающим наказание суд считает искреннее расскаивание подсудимого.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности и тяжесть совершённого преступления, отношение подсудимого к последствиям своего деяния, размер причинённого материального ущерба, то обстоятельство, что ущёрб возмещён в ходе досудебного следствия, данные о личности подсудимого, обстоятельство смягчающие его вину, поэтому суд считает, что исправление подсудимого возможно в не условиях его изоляции об общества в местах лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п. 5 ч. 1 ст.81 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 75, 76 УК УК Украины, ст. ст. 321-324, 331, 333-335, 341 УПК Украины, суд -

Приговорил

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 УК Украины - ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, установив испытательный срок в один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства - две упаковки с кассетами для бритья: «Жилет фьюжен»в количестве 4 кассет и «Жилет слалом»в количестве 5 кассет вернуть их владельцу -ООО «торговое предприятие Новая торговая сеть».

Судебные издержки -стоимость товароведческой экспертизы возложить на ОСОБА_1., взыскав с него 911, 74 грн., перечислив их НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в УГК в Харьковской области, МФО 851011 с обозначением вида платежа: «за экспертные услуги».

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подпискук о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья: