Вирок № 24782317, 20.06.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

20.06.2012

2012.\857\12

Приговор

Именем Украины

17.02.2012 г. г. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Цилюрика В.П. с участием секретаря Мельниковой А.В., прокурора Лунёва В.П., защитника ОСОБА_1 в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца Харьковской области, Шевченковского района, пос. Шевченково, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

Установил

ОСОБА_2 8 октября 2011 года, примерно в 18 часов 40 минут, находясь в районе берега Октябрьского гидропарка, расположенного вблизи ул.Базарной в г.Харькове, нашел бумажный сверток с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде и достоверно зная о том, найденное им вещество является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, оставил себе, таким образом незаконно приобрел и впоследствии стал незаконно хранить при себе в правом кармане брюк, в которые он был одет, имея при этом умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта.

В зтот же день, 8 октября 2011 года около 19 часов 00 минут ОСОБА_2, находясь в районе берега Октябрьского гидропарка, расположенного вблизи ул. Базарной в г.Харькове, был остановлен работниками милиции, которыми в ходе проведение его наружного досмотра, в правом кармане брюк, одетых на нем, был обнаружен и изьят бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в сухом измельченном состояния, которое согласно заключения судебно- химической зкспертизы № 2087 от 19.10.2011 года, является особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество 9, 3335 грамм, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и изложил обстоятельства совершения им преступления так, как это указано выше и обратился к суду с заявлением о том, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении им не оспариваются, просил суд не вызывать в заседание свидетелей, не оглашать материалы уголовного дела, дополнив, что требования ч. 3 ст. 299 УПК Украины ему разъяснены, и она не может обжаловать в апелляционном порядке те фактические обстоятельства дела, которые им не оспариваются.

При установлении порядка и объёма исследования доказательств, суд, с учётом мнения участников разбирательства и заявлением подсудимого о том, что нет оснований для исследования всех доказательств по делу в связи признанием им вины, ограничился допросом подсудимого и оглашением материалов, характеризующие его личность. При этом суд убедился в добровольности позиции сторон, разъяснив участникам разбирательства, что те фактические обстоятельства дела, которые ими не оспариваются, не могут быть ими обжалованы в апелляционном порядке.

Таким образом, суд считает, что виновность ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается изученными в судебном заседании доказательствами считает, что признание им своей вины не противоречит всей совокупности исследуемых судом доказательств и квалифицирует его действий по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

Судом установлено, что ОСОБА_2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет несовершеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_4 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено, а обстоятельством, смягчающим его наказание суд считает чистосердечное раскаяние ОСОБА_2 в совершении преступления.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и тяжесть совершённого преступления, размер обнаруженного у подсудимого наркотического вещества, отношения подсудимого к последствиям своего деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его вину, и считает, что оснований в применении в отношении ОСОБА_2 меры наказания, связанной с лишением свободы не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 ч. 1 п. 2 УПК Украины.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить избранную органом досудебного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 321-324, 330, 331, 333-335 УПК Украины, суд, -

Приговорил

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 грн.

Вещественное доказательство -наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом в высушенном состоянии 9, 3335 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств УТО при ГУМВД Украины в Харьковской области -уничтожить.

Судебные издержки -стоимость химической экспертизы возложить на ОСОБА_3, взыскав с него 417,96. на счёт НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 (за экспертные услуги).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в 15 дневный срок с момента его провозглашения.

Судья В.П. Цилюрик