Ухвала суду № 24781556, 20.06.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

0508/1445/2012

УХВАЛА

20 червня 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого -судді Пруднікової Г.М.,

при секретарі -Гавриловій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»про визнання кредитного договору недійсним та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»про визнання кредитного договору недійсним та зобов'язання вчинити певні дії.

У судове засідання, призначене на 20 червня 2012 року, позивач, який був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з'явився.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У судові засідання 22 лютого 2012 року та 20 червня 2012 року позивач не зявився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази (а.с. 30, 50). У той же час позивач не надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Позов ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»про визнання кредитного договору недійсним та зобов'язання вчинити певні дії знаходиться в провадженні суду більше ніж 2 місяці.

За таких обставин необхідно залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»про визнання кредитного договору недійсним та зобов'язання вчинити певні дії у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 77, 157, 169, 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»про визнання кредитного договору недійсним та зобов'язання вчинити певні дії -залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька Г.М. Пруднікова