Рішення № 24781451, 12.06.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

12.06.2012

0508/4652/2012

Заочне РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька:

головуючого -судді Алтухової О.С.,

при секретарі -Щукіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на наступні обставини.

30.08.2007 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір на купівлю автотранспортних засобів №175/2929-кр2928, за яким Відповідачу був наданий кредит в сумі 78 481,00 швейцарських франків із сплатою 9,25 відсотків річних та кінцевим терміном погашення до 10.08.2014 р.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за Договором кредиту між Позивачем та Відповідачем був укладений Договір застави № ЗТЗ-2928 від 30.08.2007р., згідно якого в заставу був переданий транспортний засіб МЕRCEDES-BENZ модель МL350, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2.

Відповідно до умов п.п. 1.1., 2.4., 2.4.1. Договору кредиту, повернення кредиту та сплата процентів здійснюється у валюті кредиту позичальником щомісячно не пізніше 10 числа місяця наступного за тим, в якому нараховані проценти щомісячно, починаючи з наступного місяця після одержання кредиту, згідно з графіком.

Відповідно до п. 3.3.7., 3.3.8 Договору кредиту, Відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплатити проценти за фактичний час їх використання.

Згідно з п. 4.2. Договору кредиту, у випадку порушення Відповідачем вимог, встановлених п. п. 3.3.2.-3.3.16. Договору, він зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 10 (десять) відсотків від суми фактичної заборгованості за кредитом та відсотками, за кожний випадок.

Відповідно до п. 4.1. Договору кредиту, у випадку прострочення ... строків повернення кредиту та сплати процентів Позичальник зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 1 процент від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє у цей період.

У зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем обов'язків за Договором кредиту, боржникам направлялись листи з повідомленнями про суми заборгованості (в т.ч. № 79 від 25.08.2009р., яке було отримане Відповідачем 13.09.2009 р.). Однак, прострочена заборгованість за Договором кредиту до теперішнього часу не погашена.

Пеня (згідно з п. 4.2. Договору кредиту) за відсотками за період з 11.04.2011р. по 11.03.2012р. складає: 419,59 шв. франків. Штраф у відповідності до умов Кредитного договору, становить 534,27 шв. франків. Нараховані прострочені відсотки складають 9153,68 шв. франків. Заборгованість за кредитом складає 56 654,00 шв. франків.

Пунктами 1.1, 1.3 Договору застави передбачено, що Відповідач передав у заставу Позивачеві Предмет застави у якості забезпечення зобов'язань за Договором кредиту, а саме зобов'язань з повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, сплати можливих сум штрафних санкцій, відшкодування витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги.

Згідно п. 2.4.6, 4.1 Договору застави, у разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем зобов'язань за Договором кредиту, Позивач має право задовольнити свої, забезпечені заставою вимоги, шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Згідно з умовами п. 2.4.8. Договору застави, невиконання Відповідачем зобов'язань, передбачених Договором кредиту (в тому числі в разі несвоєчасного повернення процентів), надає право Позивачу достроково звернути стягнення на Предмет застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»та ч. 1 ст. 590 Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється, зокрема, на підставі рішення суду.

Згідно ч.3 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Реєстрація відомостей по звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження була внесена до Державного реєстру згідно витягу № 35360646 від 22.03.2012р.

Згідно ч.1 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Згідно витягу з Державного реєстру № 35353707 від 22.03.2012р., інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна (за номером шасі автомобіля), немає.

Таким чином, Позивач вважає за необхідне здійснити реалізацію заставного майна шляхом продажу Публічним акціонерним товариством „Укрсоцбанк" від свого імені будь-якій особі - покупцеві на підставі договору купівлі-продажу з початковою ціною реалізації, визначеною незалежним експертом на час продажу.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4, діюча за довіреністю, не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень не надав.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали даної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор), зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Як встановлено у судовому засіданні, 30.08.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір на купівлю автотранспортних засобів №175/2929-кр2928, за яким Відповідачу був наданий кредит в сумі 78 481,00 швейцарських франків із сплатою 9,25 % річних та кінцевим терміном погашення до 10.08.2014р.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за Договором кредиту між Позивачем та Відповідачем був укладений Договір застави № ЗТЗ-2928 від 30.08.2007р., згідно якого в заставу був переданий транспортний засіб МЕRCEDES-BENZ модель МL350, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2.

Інформація про обтяження зазначеного автомобіля заставою була внесена до Державного реєстру обтяжень рухомого майна 30.08.2007р. згідно витягу № 14162197 (реєстраційний № 5569307), з урахуванням змін від 30.08.2007р.

Отримання кредитних коштів Відповідачем підтверджується заявою на видачу готівки № 482-01 від 30.08.2007р. на суму 78 481,00 швейцарських франків, квитанцією № КА-19363 від 30.08.2007р. про здійснення валютно-обмінної операції.

Відповідно до умов п.п. 1.1., 2.4., 2.4.1. Договору кредиту, повернення кредиту та сплата процентів здійснюється у валюті кредиту позичальником щомісячно не пізніше 10 числа місяця наступного за тим, в якому нараховані проценти щомісячно, починаючи з наступного місяця після одержання кредиту, згідно з графіком.

Відповідно до п. 3.3.7., 3.3.8 Договору кредиту, Відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплатити проценти за фактичний час їх використання.

Згідно з п. 4.2. Договору кредиту, у випадку порушення Відповідачем вимог, встановлених п. п. 3.3.2.-3.3.16. Договору, він зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 10 (десять) відсотків від суми фактичної заборгованості за кредитом та відсотками, за кожний випадок.

Відповідно до п. 4.1. Договору кредиту, у випадку прострочення ... строків повернення кредиту та сплати процентів Позичальник зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 1 процент від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє у цей період.

У зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем обов'язків за Договором кредиту, боржникам направлялись листи з повідомленнями про суми заборгованості (в т.ч. № 79 від 25.08.2009р., яке було отримане Відповідачем 13.09.2009 р.). Однак, прострочена заборгованість за Договором кредиту до теперішнього часу не погашена.

Пеня (згідно з п. 4.2. Договору кредиту) за відсотками за період з 11.04.2011р. по 11.03.2012р. складає: 419,59 шв. франків. Штраф у відповідності до умов Кредитного договору, становить 534,27 шв. франків. Нараховані прострочені відсотки складають 9153,68 шв. франків. Заборгованість за кредитом складає 56 654,00 шв. франків.

За змістом положень ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу

Загальна заборгованість за Договором кредиту складає 66 761,54 шв.франків, що із розрахунку (станом на 28.03.2012р. 100 швейцарських франків становлять 883,1564 гривень за офіційним курсом НБУ), що складає 589 608,81грн.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися заставою. Відповідно до ст. 572 ЦК України через заставу кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, отримати задоволення за рахунок закладеного майна.

Згідно з ч. 2 ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктами 1.1, 1.3 Договору застави передбачено, що Відповідач передав у заставу Позивачеві Предмет застави у якості забезпечення зобов'язань за Договором кредиту, а саме зобов'язань з повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, сплати можливих сум штрафних санкцій, відшкодування витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги.

Згідно п. 2.4.6, 4.1 Договору застави, у разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем зобов'язань за Договором кредиту, Позивач має право задовольнити свої, забезпечені заставою вимоги, шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов 'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв 'язку із пред 'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

У відповідності з ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу»та ч. 2 ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно з умовами її. 2.4.8. Договору застави, невиконання Відповідачем зобов'язань, передбачених Договором кредиту (в тому числі в разі несвоєчасного повернення процентів), надає право Позивачу достроково звернути стягнення на Предмет застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ЗУ „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" та ч. 1 ст. 590 Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється, зокрема, на підставі рішення суду;

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються:

1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження;

2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача;

3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.

Згідно ст. 21 Закону України «Про заставу» реалізація заставленого майна проводиться з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором.

Згідно ч.3 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Реєстрація відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження була внесена до Державного реєстру згідно витягу № 35341405 від 21.03.2012 р.

Згідно ч.1 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Згідно витягу з Державного реєстру № 35339456 від 21.03.2012р., інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна (за номером шасі автомобіля), немає.

Згідно ч.1 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Одним з таких способів є продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем (п. 2 ч. 1 ст. 26 Закону).

Суд вважає, що, враховуючи невиконання відповідачем зобов'язання за договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів №175/2929-кр2928 від 30.08.2007 року перед ПАТ «Укрсоцбанк», звернення стягнення на предмет застави є доцільним, оскільки це задовольнить вимоги ПАТ «Укрсоцбанк».

Таким чином, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»підлягають задоволення.

На підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3219,00 гривень, сплачений позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про заставу», Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. ст. 526, 546, 572, 590, 610-615, 623, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави -задовольнити.

Звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження по Договору застави № ЗТЗ-2928 посвідченому 30.08.2007 р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованому в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 1690, а саме, на транспортний засіб МЕRCEDES-BENZ модель МL350, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, тип транспортного засобу - легковий джип, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС НОМЕР_3 виданий РЕВ 3-го МРВ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 29.08.2007 р., власником якого є ОСОБА_1, з метою погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк»за Договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 175/2929-кр2928 від 30.08.2007 р. в загальному розмірі 66 761,54 (шістдесят шість тисяч сімсот шістдесят один франк 54 сантими), що складає 589 608 (п'ятсот вісімдесят дев'ять тисяч шістсот вісім) гривень 81 копійка, шляхом продажу Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк»від свого імені будь-якій особі - покупцеві на підставі договору купівлі-продажу з початковою ціною реалізації визначеною ТОВ «Донецький брокерський торговий дім ЛТД»станом на 03.04.2012 р., в сумі 287 363 (двісті вісімдесят сім тисяч триста шістдесят три) гривні 00 копійок.

Надати Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк»право зняти з обліку транспортний засіб МЕRCEDES-BENZ модель МL350, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, тип транспортного засобу - легковий джип, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ АНС НОМЕР_3 виданий РЕВ 3-го МРВ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 29.08.2007р., з обліку в РЕВ 3-го МРВ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для його подальшої реалізації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3219 гривень 00 копійок.

Заява щодо перегляду заочного рішення може бути подана відповідачем до суду протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення надруковане у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька О.С.Алтухова