Рішення № 24781347, 14.06.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/2134/2012

2/0503/1590/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2012 Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Худіної О.О.

при секретарі Смага Н.М.

за участю представника позивача Літвіна Б.Б.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Єнакієве цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В підтримку своїх вимог позивач вказує на те, що відповідач, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом ВО "Часівяртеломережа»ОКП «Донецьктеплокомуненерго», та не сплачує послуги з теплопостачання, внаслідок чого за нею за період з 01.01.2009 року по 01.03.2012 року утворилась заборгованість у сумі 7317,01 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того в зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання позивач просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення де інфляційні збитки складають 738,26 грн., та також 3% річних від простроченої суми -306,78 гривень. Таким чином загальна сума заборгованості складає 8362,05 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлен про час розгляду справи, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач ( власник) зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Згідно Акту про фактичне проживання від 15.05.2012 року ОСОБА_4 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

Згідно копії особистого рахунку сума основного боргу склала 7317,01 грн., сума інфляційних збитків -738,26 грн., сума 3% річних -306,78 грн., загальна сума боргу -8362,05 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 10, 11,60, 130 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст. 625 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 7317,01 (сім тисяч триста сімнадцять гривні 01 копійок) на р/р 26001969237 в філії ПАТ «ПУМБ»в м. Донецька, МФО 335537 код ЄДРПОУ 26221744.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" інфляційні витрати у розмірі 738,25 (сімсот тридцять вісім гривень 78 копійок) гривень, 3% річних у розмірі 306,78 (триста шість гривень 78 копійок) гривень на р/р 26001709155704 в ДОД АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805 -ОКП «ДТКЕ код ЗКПО 03337119.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОКП «Донецьтеплокомуненерго»у сумі 214,60 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Єнакіївського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд Донецької області. .

Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Головуючий суддя (підпис) О. О.Худіна

Рішення не набуло законної сили.

ВІРНО суддя секретар