Рішення № 24779527, 26.12.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 26.12.2011

Справа № 2-2797/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 20.04.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 укладено договір «Авто пакет»№ 06/2007/0319 Фап, відповідно до якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 47 935 гривень на строк до 18.04.2014 року.

Відповідно до п.1.3.1.1 договору плата за користування кредитними коштами складає 20,60 % річних.

Згідно п.2.2.1,2.2.3. договору позичальник зобов'язався вносити чергові мінімальні платежі по кредиту в сумі 1091,29 гривень щомісячно до 18 числа поточного місяця.

У разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до умов договору позичальник передає банку в заставу автомобіль марки «DAEWJJ-FSO LANOS», 2007 р.н., р.н. НОМЕР_1.

Однак не зважаючи на умови договору позичальник не здійснює виконання своїх зобов'язань тривалий час.

У зв'язку з невиконанням позичальником своїх зобов'язань банком було направлено претензію на адресу відповідача, яка залишилася без задоволення .

Згідно із п.3.4.2 та п.3.4.3 договору позичальник зобов'язується щомісячно до 20 числа поточного місяця сплачувати мінімально необхідний платіж у сумі 252,03 гривень.

Станом на 26.04.2010 року відповідач має заборгованість за договором у розмірі 271 511,01 гривень, з яких сума боргу за кредитом -45741,70 гривень, сума боргу за нарахованими відсотками -20306,56 гривень, заборгованість по пені - 1206,17 гривень, сума індексу інфляції -4256,58 гривень.

Позивач просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 71 511 гривень 01 копійок та судові витрати.

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.

В судове засідання відповідач не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.04.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра»та ОСОБА_2 укладено договір «Авто пакет»№ 06/2007/0319 Фап, відповідно до якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 47 935 гривень на строк до 18.04.2014 року.

Відповідно до п.1.3.1.1 договору плата за користування кредитними коштами складає 20,60 % річних.

Згідно п.2.2.1,2.2.3. договору позичальник зобов'язався вносити чергові мінімальні платежі по кредиту в сумі 1091,29 гривень щомісячно до 18 числа поточного місяця.

У разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до умов договору позичальник передає банку в заставу автомобіль марки «DAEWJJ-FSO LANOS», 2007 р.н., р.н. НОМЕР_1.

Однак не зважаючи на умови договору позичальник не здійснює виконання своїх зобов'язань тривалий час.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

На умовах ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Як передбачено ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідач порушив умови договору, не виконавши свої зобов'язання за кредитним договором в наслідок чого утворилася заборгованість станом на 26.04.2010 року у розмірі 271 511,01 гривень, з яких сума боргу за кредитом -45741,70 гривень, сума боргу за нарахованими відсотками -20306,56 гривень, заборгованість по пені - 1206,17 гривень, сума індексу інфляції -4256,58 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до платіжних доручень від 20.07.2010 року позивач сплатив судовий збір у розмір 715 гривень 11 копійок на користь держави та оплатив витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, ст. 208,209, 212-215, 224,226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра» ЗРУ (МФО 313968, ЄДРПОУ 26530617, п/р29090800002013) заборгованість по договору в розмірі 71 511 гривень 01 копійок, судовий збір в розмірі 715 гривень 11 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : А.В.Воробйов