Рішення № 24779438, 06.06.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 06.06.2012

Справа № 2-1459/11

Номер провадження 2/818/418/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра»(далі -ПАТ «КБ «Надра»звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідачів, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив наступне.

10.09.2008 року між ПАТ «КБ «Надра»та відповідачем, ОСОБА_1, укладено Договір №16/2008/2199Фжр, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на суму 136 316, 88 доларів США із розрахунку 14,59 % річних, строком до 08.09.2023 року. Для забезпечення виконання зобов'язання позичальником було укладено договір іпотеки №16/2008/2199 Фжр від 10.09.2008 року, згідно якого іпотекодержатель прийняв в іпотеку нерухоме майно у АДРЕСА_1. Також 10.09.2008 року було укладено договір поруки №16/2008/1299Фжр з поручителем ОСОБА_2, згідно якого позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язалась повертати кредит та сплачувати нараховані за його користування відсотки, щомісячно, до 10 числа поточного місяця. Відповідачем, станом на 09.09.2009 року порушені п. 3.3.1, 3.3.3 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Відповідно до п. 4.3.5 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати платежу по погашенню кредиту позичальник зобов'язаний достроково виконати зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 1157511,45 грн.

03.06.2011 року позивачем, ПАТ КБ „Надра" подано уточнену позовну заяву, якою збільшено позовні вимоги, згідно яких сума заборгованості станом на 26.05.2011 року. ПАТ КБ «Надра»просить суд стягнути солідарно з відповідачів, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на корить ПАТ КБ «Надра»заборгованість за кредитним договором в розмірі 1474827,71 грн., в тому числі: непогашений кредит -1044342,53 грн., відсотки -305635,44 грн., пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -16018,42 грн., штраф -108831,32 грн., судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.(Т. 1 а.с. 188).

У судовому засіданні представник позивача, ПАТ КБ «Надра», який діє за дорученням, ОСОБА_4, підтримав викладене в позовній заяві, наполягав на уточнених позовних вимогах, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представники відповідачів, які діють за дорученнями, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в судовому засіданні заперечували проти позовних вимог, просили в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. В наданих відповідачем ОСОБА_1 запереченнях на позовну заяву відповідачка не погоджується з розрахунком заборгованості, наданим позивачем.

З'ясувавши обставини справи, оцінивши в докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено, що 10.09.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра»та відповідачем, ОСОБА_1, укладено Договір №16/2008/2199Фжр, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на придбання у власність житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 136 316,88 доларів США, зі сплатою 14,59% відсотків річних, строком до 08.09.2023 року. Комісія за розрахунки за договором складає 3,8% від суми виданих коштів. (Т. 1 а.с. 8). Кредит було отримано відповідачем ОСОБА_1 10.09.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 10.09.2008 року (Т. 1 а.с. 126).

Згідно п. 3.3.2, п. 3.3.3 Договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 10-го числа поточного місяця., при цьому щомісячний платіж повинен складати суму, не меншу, ніж зазначена в п. 3.3.1 кредитного договору (1890,39 доларів США).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В забезпечення виконання договору 10.09.2008 року було укладено договір поруки №16/2008/2199Фжр між ВАТ КБ „Надра", правонаступником якого є ПАТ КБ „Надра" та відповідачем ОСОБА_2 (Т. 1 а.с. 14). Згідно зазначеного договору поручитель. ОСОБА_2 поручається перед кредитором, ВАТ КБ „Надра", за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором №16/2008/2199Фжр від 10.09.2008 року, а саме: за повернення суми кредиту, сплати відсотків за кредитом, можливих штрафних санкцій та інших платежів, передбачених кредитним договором. Згідно п. 1.2, п. 1.3 поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язань, так і при невиконанні позичальником зобов'язань в цілому.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або в повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тім же обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, що спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідачем ОСОБА_1, станом на 26.05.2011 року порушені вимоги кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами, що підтверджується претензіями до відповідачів про сплату заборгованості, розрахунком заборгованості за кредитним договором (Т.1 а.с. 6,7, 190,191)

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 4.2.4 кредитного договору позивач має право вимагати від позичальника ОСОБА_1 дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 3.3.3 кредитного договору.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору у разі прострочення позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.3 кредитного договору, позичальник сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 5.3 кредитного договору у разі порушення позичальником вимог п. 4.3, за виключенням п.п.4.3.3, 4.3.4 договору позичальник зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 цього договору за кожен випадок.

Станом на 26.05.2011 р. заборгованість по кредитному договору складає 1 474 827,71 грн., в тому числі: непогашений кредит -1 044 342,53 грн., відсотки -305 635,44 грн., пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -16 018,42 грн., штраф -108 831,32 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості. Заперечення відповідача ОСОБА_1 стосовно розміру заборгованості не підтверджуються матеріалами справи.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності зі ст. 543 ЦК України, при солідарному обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого із них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний в повному обсязі. Виконання солідарного обов'язку в повному обсязі одним з боржників припиняє обов'язок інших солідарних боржників перед кредитором.

При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «Надра»обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, стягненню солідарно з відповідачів, ОСОБА_1, ОСОБА_2, на корить ПАТ КБ «Надра»підлягає заборгованість за кредитним договором в розмірі 1474827,71 грн.

Згідно меморіальних ордерів №№2315, 2316 від 18.09.2009 року, позивачем ПАТ КБ «Надра»при подачі позову до суду були понесені судові витрати, а саме сплачені на користь держави судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553-554, 610-612, 625, 629 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема, 15 п/р 29090800002013, МФО 313968, ЄДРПОУ 26530617) заборгованість за кредитним договором №16/2008/2199 Фжр від 10.09.2008 року в розмірі 1474827 (один мільйон чотириста сімдесят чотири тисячі вісімсот двадцять сім) грн. 71 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 120 грн., а всього 1 476 647 (один мільйон чотириста сімдесят шість тисяч шістсот сорок сім) грн. 71 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.І. Рибалко