Ухвала суду № 24779398, 19.06.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 6-657/12

2609/15075/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Войцеховській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в судовому наказі Солом'янського районного суду м. Києва від 02 квітня 2012 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

02.04.2012 року Солом'янським районним судом м. Києва виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго», адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Мельникова, 31, заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2949 грн. 22 коп. (дві тисячі дев'ятсот сорок дев'ять гривень двадцять дві копійки) на рахунок із спеціальним режимом використання № 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305, 3% річних та інфляційну складову боргу у розмірі 975 грн. 49 коп. (дев'ятсот сімдесят п'ять гривень сорок дев'ять копійок) на поточний рахунок СВП «Енергозбут»ПАТ «Київенерго»26008013002300 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763, а також 107 грн. 30 коп. (сто сім гривень тридцять копійок) судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви на поточний рахунок СВП «Енергозбут»ПАТ «Київенерго»26008013002300 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763.

08.06.2012 року представник стягувача звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі, оскільки в ньому допущено описку у назві вулиці, за якою проживає боржниця.

Згідно з ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши судовий наказ та матеріали справи, вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, та приходить до висновку, що судовий наказ не відповідає вимогу ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», а тому вважає за необхідне внести відповідні виправлення до нього, а саме зазначити місце проживання та реєстрації боржниці адресу: «АДРЕСА_1».

Керуючись статтями 103, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі Солом'янського районного суду м. Києва від 02.04.2012 в цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1, а саме зазначити місце проживання та реєстрації боржниці адресу: «АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: