Рішення № 24779380, 20.06.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.06.2012 Справа № 0814/4395/2012

Номер провадження 2/0814/2218/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Кисельової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 23 червня 2009 року між ОСОБА_2 та Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», який на даний час є Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» був укладений кредитний договір № 010/739295. Так, позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит в сумі 13470 грн., строком до 22 червня 2014 року, під 27% річних, на погашення заборгованості по картковому рахунку № 2625000160235 у Центральному відділенні Дніпропетровської філії АТ «ІНДЕКС-БАНК» в м. Запоріжжя відповідно до Договору № 337 від 25.04.2007р. Відповідач в свою чергу, зобов'язався повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту.

Свої зобов'язання по договору банк виконав та надав відповідачеві кредитні кошти в розмірі 13470 грн., відповідно до розпорядження бухгалтерії від 23.06.2009р. Але, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує у зв'язку з чим за ним станом на 02 квітня 2012 року утворилась заборгованість в розмірі 10585,11 грн., яка складається з:

- простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 8086,96 грн.;

- заборгованості по відсоткам в розмірі 1265,46 грн.;

- заборгованості по відсоткам в розмірі 84,17 грн.;

- простроченої заборгованості по відсоткам в розмірі 1106,17 грн.;

- пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентів в розмірі 42,35 грн.

Позивач просить стягнути борг за кредитом в розмірі 10585,11 грн. та судові витрати понесені ними при зверненні із позовом до суду у вигляді судового збору в розмірі 214,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та у разі відсутності відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно. Причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався.

Суд, за письмовою згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4, 224-226 ЦПК України, за відсутністю відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 23 червня 2009 року було укладено кредитний договір № 010/739295 між АТ «Індустріально-Експортний банк» та ОСОБА_2.

Відповідно до п.1.1 зазначеного договору банк надав позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру кредит в сумі 13470 грн., що дорівнює сумі заборгованості позичальника за картковим рахунком НОМЕР_1 у Центральному відділенні Дніпропетровської філії АТ «ІНДЕКС-БАНК» в м.Запоріжжя, відкритим згідно Договору про відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та їх обслуговування з встановленою відновлювальною кредитною лінією № 337 від 25.04.2007р., укладеного між банком та позичальником.

Кредит надано позичальнику для погашення заборгованості по картковому рахунку за договором № 337 від 25.04.2007р. Строк кредитування 60 місяців, з 23.06.2009р. по 22.06.2014р., включно, зі сплатою за користування кредитом 27% річних. (а.с.5-8)

Згідно розпорядження від 23.06.2009р. банком було перераховано грошові кошти в розмірі 13470 грн. на погашення простроченого кредиту за кредитним договором № 337 від 25.04.2007р., рах. НОМЕР_1 ОСОБА_2 (а.с.13)

Зі Статуту, наданим позивачем, вбачається, що 21.03.2011р. було зареєстровано зміни до нього на підставі загальних зборів акціонерів від 20.01.2011р. Так, АТ «Індустріально-Експортний банк» згідно рішення Загальних зборів акціонерів від 07.08.2009р. змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Індустріально-Експортний банк» та в подальшому рішенням Загальних зборів акціонерів від 20.02.2011р. його було змінено на ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», яке є правонаступником ПАТ «Індустріально-Експортний банк».(а.с.22-28)

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Зобов'язання щодо надання коштів банком виконані. А відповідач, взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту не виконує, вимоги банку щодо повернення коштів ігнорує у зв'язку з чим станом на 02.04.2012 року має заборгованість в розмірі 10585,11 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 8086,96 грн.; заборгованості по відсоткам в розмірі 1265,46 грн.; заборгованості по відсоткам в розмірі 84,17 грн.; простроченої заборгованості по відсоткам в розмірі 1106,17 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентів в розмірі 42,35 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.20)

Таким чином, аналізуючи у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, підтверджені письмовими доказами по справі, у зв'язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати за сплату судового збору в розмірі 214,60 грн., які були ним понесені при зверненні із позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 69, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 615, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (р/р № 37397840000001, МФО 300614 на користь ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» м.Київ, ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за кредитним договором № 010/739295 від 23.06.2009р. в розмірі 10585,11 грн. (десять тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять гривень 11 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (р/р № 37397840000001, МФО 300614 на користь ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» м.Київ, ЄДРПОУ 14361575) судові витрати в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.).

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідач має право подати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Колесник