Дата 06.06.2012
Справа№ 1027/971/12
Номер провадження: 2/1027/777/12
Cуддя доповідач:
Головуючий суддя: Суботін .А. В.
Справа №2/1027/777/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2011 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Суботіна А.В., при секретарі Лебідь О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 10.04.2011 року між КС «Кредит-Експерт» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Згідно даного Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 5 350 грн. на споживчі потреби на умовах зворотності та платності, що підтверджується видатковим касовим ордером. Кредит було надано строком на 12 місяців з дня укладення договору кредиту з проведенням плати щомісяця. В забезпечення договору кредиту був укладений договір поруки. Згідно з яким ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед банком за виконання ОСОБА_1 всіх зобов'язань, що випливають з кредитного договору.
21.10.2011р. відповідачем ОСОБА_1 було здійснено останню проплату, після чого проплати не проводились.
На адресу відповідачів було направлено лист-попередження, вимога та повідомлення про розірвання договору з проханням у добровільному порядку погасити заборгованість за договором, але борг залишено непогашеним.
Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №К-004/0117/08/11 від 10.04.2011 року, в сумі 4079 грн. 21 коп., штраф в сумі 2675 грн. 00 коп. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача Шевчук Т.А. позовні вимоги підтримав, просив задовольнити з вищевикладених підстав, стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилися, про день слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10 квітня 2011 року між Кредитною спілкою «Кредит-Експерт» та членом кредитної спілки «Кредит-Експерт» ОСОБА_1, було укладено кредитний договір №К-004/0117/08/11. Згідно даного Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 5 350 грн. на споживчі потреби на умовах зворотності та платності, що підтверджується видатковим касовим ордером. Кредит було надано строком на 12 місяців з дня укладення договору кредиту з проведенням плати щомісяця. В забезпечення договору кредиту був укладений договір поруки з ОСОБА_2 Згідно з яким ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед банком за виконання ОСОБА_1 всіх зобов'язань, що випливають з кредитного договору.
21.10.2011р. відповідачем ОСОБА_1 було здійснено останню проплату, після чого проплати не проводились.
Згідно п.3.5 кредитного договору, у випадку прострочення позичальником термінів платежів, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі 1 відсотка за кожний день прострочення. Отже, на 14.02.2012р.за відповідачем рахується заборгованість в сумі 4079,21 грн., з них 2674,08 грн. основного боргу, 509,91 грн. відсотків, нарахованих на суму основного боргу та 895,22 грн. пені.
Згідно п.2.1. кредитного договору в разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів більше ніж на один календарний місяць. Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів. Станом на дату подання заяви затримання сплати частини кредиту та процентів становить більше чотирьох місяців.
На адресу відповідачів було направлено лист-попередження, вимога та повідомлення про розірвання договору з проханням у добровільному порядку погасити заборгованість за договором, але борг залишено непогашеним.
Згідно умов Кредитного договору позичальник зобов'язаний письмово повідомити кредитодавця про будь-які з обставин, що можуть вплинути на виконання ним своїх зобов'язань за цим Договором не пізніше 10-ти календарних днів з моменту виникнення таких обставин, зокрема: отримання кредитів в інших фінансових установах. У випадку неповідомлення кредитодавця про вказані обставини, позичальник за вимогою кредитодавця зобов'язаний сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 50% від суми кредиту, який сплачується окремо, по кожній із обставин.
Відповідно до кредитного звіту, наданого ТОВ «Українське бюро кредитних історій» ОСОБА_1 07.06.2011р., тобто після отримання кредиту в КС «Кредит-Експорт», отримав кредит в іншій фінансовій установі, про що КС «Кредит-Експерт» повідомлено не було.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Відповідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525,526,530,611,623 ЦК України та ст.ст.10,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредит-Експерт» п/р №2650110434201 в АТ "Метабанк" МФО 313582 ЄДРПОУ 36658742 заборгованість за кредитним договором №К-004/0117/08/11 від 10 квітня 2011 року в сумі - 4079,21 грн., штраф в сумі - 2675,00 грн., всього 6754,21 грн. (шість тисяч сімсот п'ятдесят чотири) грн. 21 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредит-Експерт» витрати на правову допомогу в сумі 3433,60 грн. та судовий збір в розмірі 321,90 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подання до Фастівського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії
Суддя А.В.Суботін
Судове рішення № 24778848, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 06.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1027/971/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: