Рішення № 24778790, 22.05.2012, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2-585/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2012

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді -Пироженка О.В.

при секретарі -Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Васильків цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 28 грудня 2007 року між Акціонерним банком «Факторіал -Банк»правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство «СЕБ БАНК»(ідентифікаційний код: 14351016), яке в подальшому змінило назву на Публічне акціонерне товариство «СЕБ БАНК»(ідентифікаційний код: 14351016), та ОСОБА_1 відповідачем по справі було укладено Кредитний договір № Е_0067/КІ_07.

У відповідності до умов Кредитного договору відповідачу ОСОБА_1 надавалися кредитні кошти на загальну суму 50 000,0 тис. грн. з процентною ставкою яка становить 24 % річних, з цільовим призначенням задоволення власних потреб.

В забезпечення зобов'язань за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1 передано в заставу Публічному акціонерному товариству «СЕБ Банк»: обладнання (кондиціонер, холодильники, кофемашини, мікрохвильова піч, морозильні камери, холодильники) на загальну суму 56 910,0 грн., що стверджується Договіром застави від 28.12.07р. №Е_0067/КІ_07/ДЗ.

За повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором поручителем виступив: ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, має ідентифікаційний код: НОМЕР_1, що стверджується Договіром поруки від 28.12.07р. №Е_0067/КІ_07/ДП.

Боржник не виконує кредитні зобов'язання, а саме не здійснює повернення кредитних коштів з дотриманням Графіку погашення кредиту чим, порушує положення п. 3.3.5 Кредитного договору і приписи чинного законодавства України, зокрема ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Таким чином, ОСОБА_1 має заборгованість перед ПАТ «СЕБ Банк» по договору кредиту № Е_0067/KI_07 від 28.12.07р., а саме:

1. Прострочені нараховані проценти: 14 897,66 грн.

2. Пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів і комісії, розрахована за період з 16.01.2009 р. по 23.02.2011 р. включно: 11 070,63 грн.

3. Борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору: 27 869,77 грн.

Всього сума заборгованості становить -53 838,06 гривень.

Відповідно до пункту 3.3.5 Кредитного договору визначено, що Боржник повинен сплачувати щомісячно грошові кошти у розмірах у відповідності з Графіком погашення, що складається з суми заборгованості за кредитом та суми процентів за користування кредитними коштами, в строки та порядок визначені Графіком погашення кредиту.

Як передбачено п 4.2 Кредитного договору у разі прострочення Боржником строку сплати процентів та комісій, прострочення строків повернення Кредиту та штрафних санкцій Боржник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов'язань за цим договором за кожен день прострочення та від суми несплаченої заборгованості.

Згідно з п. 4.3 Кредитного договору у разі невиконання позичальником зобов'язань передбачених Кредитним договором, зокрема п. 3.3.5 Кредитного договору, протягом більше 30 днів, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився, та відповідно позичальник зобов'язаний не пізніше наступного робочого дня, погасити кредит, сплатити проценти, за фактичний час використання Кредиту, комісії та нараховані штрафні санкції.

Так, у відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Кредитного договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Згідно із п. 1 ст. 1049 параграфа 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст.625 ЦК України визначено міру відповідальності за порушення виконання грошового зобов'язання, а саме боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В зв'язку з неповерненням відповідачем ОСОБА_1 кредиту у встановлений Графіком погашення кредиту строк, тобто з порушенням умов Кредитного договору (п. 3.3.5), ПАТ «СЕБ Банк», керуючись п. 4.3 Кредитного договору, має право стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму боргу за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору, що становить 27 869,77 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У відповідності до п. 2.4 Кредитного договору Боржник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитними коштами за відсотковою ставкою, що визначена в розділі 1 Кредитного договору.

В зв'язку з несплатою Боржником процентів за кредитним договором, тобто з порушенням умов Кредитного договору (п. 3.3.5) Банк має право стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму, прострочених та нарахованих процентів, в розмірі 14 897,66 грн.

Відповідно до ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи викладене, розмір пені, нарахованої у зв'язку з порушенням відповідачем ОСОБА_1 основного зобов'язання за кредитним договором та щодо сплати відсотків становить -11 070,63 грн. (за період з 16.01.09 р. по 23.02.11 р.).

У відповідності до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. (ст. 554 ЦК).

У відповідності до п. 1.1 Договору поруки поручителі зобов'язуються відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником його боргових зобов'язань за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань.

Пункт 3.1.2 Договору поруки визначає, що поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники, тобто договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а це означає, що Банк може звернутися з вимогою про виконання зобов'язань за Кредитним договором - як до Боржника так і до поручителів або до їх усіх одночасно. Тому просить стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) солідарно на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованість за кредитним договором № E_0067/KI_07 від 28.12.07р. в розмірі 53 838,06 гривень (П'ятдесят три тисячі вісімсот тридцять вісім гривень 06 копійок), а також понесені судові витрати: державне мито в розмірі 538,40 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120,0 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи через засоби масової інформації, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали, тому суд вважає за можливим вирішити справу заочно на підставі наявних неї доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства України Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання -не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку.

Судом достовірно встановлено, що 28 грудня 2007 року між та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № E_0067/KI_07 (а.с.12-15), відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 50 000,00 гривень на строк користування по 24 грудня 2009 року, а відповідач в свою чергу зобов'язалась повертати кредит щомісячно згідно з графіком погашення кредиту, зі щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24% річних.

Як вбачається з наданого ПАТ «СЕБ Банк»розрахунку заборгованості за зазначеним кредитним договором, всього заборгованість відповідача ОСОБА_1 складає 53 838,06 грн., з яких:

· Прострочені нараховані проценти -14 897,66 грн.;

· Пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів і комісії, розрахована за період з 16.01.2009 р. по 23.02.2011р. включно -11 070,63 грн.;

· Борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору -27 869,77 грн. (а.с.8).

Таким чином встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в односторонньому порядку відмовилася від виконання зобов'язання, що суперечить ст. 525, 526 ЦК України і тому вимога позивача про стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків та інших виплат згідно договору, підлягає до задоволення, шляхом стягнення в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, які взяли на себе зобов'язання, що виникають з умов кредитного договору № E_0067/KI_07 від 28 грудня 2007 року та договору поруки № Е_0067/КІ_07/ДП від 28 грудня 2007р. і передбачено ст. 554 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача сплачені ним судові витрати: державне мито в розмірі 538,40 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120,0 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Борщів, Радомишльського району, Житомирської області, мешканки АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Радомишльським РВУМВС України в Житомирській області 10.01.2003 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Ташкент, Узбекистан, мешканця АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4, виданий ТУМ Солом'янського РУ ГУМВС України в м.Києві 19 липня 2007 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «СЕБ Банк» (01004, м. Київ, вул.Червоноармійська, 10, код ЄДРПОУ 14351016), заборгованість за кредитним договором № E_0067/KI_07 від 28 грудня 2007 року та договором поруки № Е_0067/КІ_07/ДП від 28 грудня 2007р. в загальній сумі 53 838,06 грн. (П'ятдесят три тисячі вісімсот тридцять вісім гривень 06 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «СЕБ Банк» (01004, м. Київ, вул.Червоноармійська, 10, код ЄДРПОУ 14351016) судові витрати: державне мито в сумі 269,20 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 60,00 гривень, а всього: 329,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «СЕБ Банк» (01004, м. Київ, вул.Червоноармійська, 10, код ЄДРПОУ 14351016) судові витрати: державне мито в сумі 269,20 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 60,00 гривень, а всього: 329,20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмово заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Пироженко