Рішення № 24778693, 19.06.2012, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-1193/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Новосьолової Г.М.,

при секретарі: Вобліковій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційно - промислово - інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 19.04.2007 року позивач і відповідач уклали кредитний договір № 11-04-316 відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу рахунок, надав йому у користування кредитну картку, виконував операції за розрахунками з використанням вказаної картки відповідно до умов кредитного договору, здійснив кредитування відповідача через зазначений вище рахунок шляхом відкриття кредитної лінії на суму, що повинна була не перевищувати 7000,00 грн.

Відповідно до умов кредитного договору дата остаточного повернення всіх отриманих в межах ліміту кредитної лінії сум кредиту та процентів за ним відповідно до кредитного договору - 18.04.2009 року.

Відповідно до умов кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або проценти за користування ним та/або суму штрафних санкцій у випадках, які визначаються істотними згідно з договором та можуть негативно вплинути на стан кредитної заборгованості відповідача.

Відповідач у встановлений кредитним договором строк, взяті на себе зобов'язання не виконав. Станом на 25.01.2012 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 1223,83 грн.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційно - промислово - інвестиційний банк» заборгованість за кредитним договором № 11-04-316 від 19.04.2007 року у розмірі 1223,83 грн., витрати на сплату судового збору у розмірі 214, 60 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти заочного розгляду справи.

У судове засідання відповідач не з'явився, належним чином був повідомлений, про що свідчить об'ява в газеті «Наша Газета» № 81 від 08.06.2012 року.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплати грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно копії кредитного договору на а. с. 8- 9 убачається що 19 квітня 2007 між ПАТ «Акціонерний комерційно - промислово - інвестиційний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11 - 04 - 316.

Згідно довідки - розрахунку, станом на 25.01.2012 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 1223,83 грн.(а. с. 11-12).

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 214,60 грн.

На підставі ст. ст. 526, 1050-1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРИШИВ

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційно - промислово - інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Федяшеве Ясногірського району Тульської області на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційно - промислово - інвестиційний банк» (код 00039002) заборгованість за кредитним договором у розмірі 1223,83 грн., витрати на сплату судового збору у розмірі 214,60 грн.

Копію заочного рішення рекомендованим листом направити відповідачу для відома не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Роз'яснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання позивачем заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

На рішення суду позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження судового рішення, через суд 1 інстанції.

Суддя: