Вирок № 24778665, 06.06.2012, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № 1-488/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06.06.2012 г.

Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Бабенко С.Ш.,

при секретаре Пархоменко Е.В.,

с участием прокурора Шевченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Свердловске Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Неман Калининградской области РФ, белоруса, гражданина Украины, не военнообязанного, женатого, со средним образованием, не работающего, судимого 01.04.1996г. Свердловским городским судом Луганской области по ст.ст.101 ч.1, 140 ч.2, 140 ч.3, 141 ч.2, 144 ч.2, 222 ч.3, 42 УК Украины (1960г.) к 8 годам лишения свободы, освобожденного 27.12.2003г. из Херсонской ИК-61 по отбытию срока,

проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 121 ч.1 УК Украины от 05.04.2001г.,

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_1., будучи ранее судимым, на путь исправления не встал и вновь совершил ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1. В период с 18.02.2010г. по 01.03.2010г., более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, путем свободного доступа проник в сарай, после чего, открыв задвижку, проник в дом, расположенный по адресу: АДРЕСА_2, откуда похитил: металлическую дверь 55х80 см, стоимостью 10 грн, молочный бак емкостью 38 л, стоимостью 80 грн, 19 пачек мужских плавок по 3 шт в каждой пачке, стоимостью 10 грн за пачку на сумму 190 грн, кинжал, стоимостью 250 грн, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 530 грн.

Эпизод 2. В период с 12 ч 21.04.2010г. по 6 ч 22.04.2010г., более точного времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, проник в сарай и дом, расположенные по адресу: АДРЕСА_3, откуда похитил: 4 трубы длиной по 2 м, диаметром по 50 см, стоимостью 15 грн за одну штуку, на сумму 60 грн, чугунную плиту с печи 70х40 см, стоимостью 50 грн, масляный насос, стоимостью 200 грн, металлический бак, емкостью на 100 л, стоимостью 100 грн, шахтную ленту длиной 3 м, стоимостью 50 грн, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 460 грн.

Эпизод 3. В период с 15.05.2010г. по 18.05.2010г., более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, путем свободного доступа проник во двор, расположенный по адресу: АДРЕСА_4, откуда похитил: 5 металлических профилей длиной 120 см, шириной 8 см, стоимостью 29,76 грн за одну штуку, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 148,80 грн.

Эпизод 4. В ночь на 26.05.2010г., более точного времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через калитку проник во двор, расположенный по адресу: АДРЕСА_5 откуда похитил: велосипед китайского производства «Эксплорер», причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 860 грн.

Эпизод 5. В период времени с 16 ч 30 мин 30.08.2010г. по 17 часов 20 минут 31.08.2010г., более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, путем отжима запирающего устройства входной двери проник в дом, расположенный по адресу: АДРЕСА_6, откуда похитил: 50 м медного кабеля, стоимостью 1,2 грн за один метр, на сумму 60 грн, DVD проигрыватель «ВВК», стоимостью 291,72 грн, причинив потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 351,72 грн.

Эпизод 6. В период с 31.08.2010г. по 01.09.2010г., более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, путем свободного доступа проник в дом, расположенный по адресу: АДРЕСА_7, откуда похитил: деньги в сумме 1500 грн, причинив потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод 7. В период с 12 до 16 ч 14.09.2010г., более точного времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, через окно проник в дом, расположенный по адресу: АДРЕСА_8, откуда похитил: мобильный телефон «Samsung E-200», стоимостью 350 грн, золотые серьги 585 пробы, весом 1,8 гр, стоимостью 515 грн, деньги в сумме 40 грн, причинив потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 905 грн.

Эпизод 8. В ночь на 15.09.2010г., более точного времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, путем свободного доступа проник в летнюю кухню, расположенную по адресу: АДРЕСА_9, откуда похитил: велосипед «Украина», стоимостью 100 грн, детский велосипед, стоимостью 200 грн, причинив потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 300 грн.

Эпизод 9. В период с 08.11.2010г. по 09.11.2010г., более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, путем срыва навесного замка на входной двери проник в дом, расположенный по адресу: АДРЕСА_10, откуда похитил: музыкальный центр «Samsung», стоимостью 806,40 грн, 2 алюминиевых бака, емкостью по 38 л каждый, стоимостью 200 грн за один бак, на сумму 400 грн, алюминиевую емкость на 20 л, стоимостью 100 грн, пульт дистанционного управления телевизора «Samsung», стоимостью 40 грн, причинив потерпевшей ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 1346, 40 грн.

Эпизод 10. В период с 12.11.2010г. по 14.11.2010г., более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, путем срыва замка входной двери проник в дом, расположенный по адресу: АДРЕСА_11, откуда похитил: плиту с угольной печи, стоимостью 480 грн, угловую шлифовальную машину «Крафт», стоимостью 189,60 грн, электролобзик «Крафт-Тек, стоимостью 171,15 грн, причинив потерпевшему ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 840,75 грн.

Эпизод 11. В период с 14 ч 01.12.2010г. по 14 ч 30 мин 03.12.2010г., более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, путем подбора ключа проник в погреб, расположенный по адресу: АДРЕСА_12, откуда похитил: 100 кг картофеля, стоимостью 5,5 грн за один кг, причинив потерпевшей ОСОБА_13 материальный ущерб на сумму 550 грн.

Эпизод 12. В период с 13 до 17 ч 01.03.2011г., более точного времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, путем взлома двери проник в дом, расположенный по адресу: АДРЕСА_13, откуда похитил: мобильный телефон «Самсунг Е-1080», стоимостью 215,04 грн, ДВД проигрыватель «ВВК», стоимостью 191,64 грн, фотоаппарат цифровой «Самсунг», стоимостью 1036,20 грн, машинку для стрижки волос «Джинба», стоимостью 99,26 грн, мясо козье 2 кг, стоимостью 40 грн за один кг, на сумму 80 грн, мясо свиное 0,5 кг, стоимостью 35 грн за один кг, на сумму 17,50 грн, причинив потерпевшей ОСОБА_14 материальный ущерб на общую сумму 1639,64 грн.

Эпизод 13. В период с 9 ч 14.03.2011г. по 16 ч 16.03.2011г., более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, путем выставления оконной рамы проник в дом, расположенный по адресу: АДРЕСА_14, откуда похитил: телевизор «Грол», стоимостью 1700 грн, ДВД проигрыватель «Одеон», стоимостью 406 грн, электролобзик «Град М», стоимостью 200 грн, причинив потерпевшему ОСОБА_15 материальный ущерб на общую сумму 2306 грн.

Эпизод 14. В ночь на 10.05.2011г., более точного времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, путем выставления оконного стекла проник в летнюю кухню, расположенную по адресу: АДРЕСА_15, откуда похитил: 0,5 кг сливочного масла, стоимостью 48,08 грн за один кг, на сумму 24,04 грн, 350 гр сыра «Российского», стоимостью 66,94 грн за кг, на сумму 23,43 грн, 1 банку шпрот, стоимостью 7,95 грн, 30 шт яиц, стоимостью 6,15 грн за один десяток, на сумму 18,45 грн, 1 пачку чая «Хейлис», стоимостью 15,80 грн, 1 банку кофе «Жокей», стоимостью 23,08 грн, 300 гр колбасы «Сервелат», стоимостью 55,57 грн за кг, на сумму 16,67 грн, 0,5 кг редиса, стоимостью 6,80 грн за кг, на сумму 3,40 грн, 0,5 кг огурцов, стоимостью 21,60 грн за кг, на сумму 10,80 грн, деньги в сумме 250 грн, причинив потерпевшей ОСОБА_16 материальный ущерб на сумму 393,62 грн.

Эпизод 15. В ночь на 28.05.2011г., более точного времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, путем срыва навесного замка проник в подвальное помещение, расположенное по адресу: АДРЕСА_16, откуда похитил: угловую шлифовальную машину, стоимостью 500 грн, дрель, стоимостью 500 грн, 2 переноски, стоимостью 50 грн за одну шт, на сумму 100 грн, причинив потерпевшему ОСОБА_17 материальный ущерб на сумму 1100 грн.

Эпизод 16. В ночь на 06.12.2011г., более точного времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, через окно проник в летнюю кухню, расположенную по адресу: АДРЕСА_17, откуда похитил: деньги в сумме 18 грн, 8 шт полупорционных тарелок, стоимостью 5 грн за одну шт на сумму 40 грн, трехлитровую банку с медом, стоимостью 120 грн, 3 шт килограммовых пачек макарон, стоимостью 6,5 грн за одну пачку, на сумму 19,50 грн, 800 гр колбасного сыра, стоимостью 28 грн, качалку колбасы «Кнут» весом 250 грн, стоимостью 21 грн, качалку колбасы «Харьковская» полукопченая, весом 400 гр, стоимостью 20,40 грн, крем для бритья «Нивеа», стоимостью 24 грн, шампунь «100 рецептов красоты» в литровой бутылке, стоимостью 9,50 грн, тюбик зубной пасты «Колгейт», стоимостью 7 грн, причинив потерпевшей ОСОБА_18 материальный ущерб на сумму 307,40 грн.

Эпизод 17. В период с 18 ч 19.12.2011г. по 9 ч 30 мин 20.12.2011г., более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, путем выставления оконного стекла проник в летнюю кухню и примыкающий к ней гараж, расположенные по адресу: АДРЕСА_18, откуда похитил: тушку нутрии весом 4 кг, стоимостью 240 грн, тушку индюка весом 5 кг, стоимостью 300 грн, автомагнитолу, стоимостью 200 грн, причинив потерпевшему ОСОБА_19 материальный ущерб на сумму 740 грн.

Во всех случаях после совершения краж личного имущества ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Эпизод 18. 15.04.2012г. примерно в 17 ч, более точного времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома по адресу: АДРЕСА_19, где в ходе ссоры и внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес не менее трех ударов ножом ОСОБА_20, которые пришлись в область живота, правого плеча и область зубов, в результате чего, последнему согласно заключениям судебно-медицинского эксперта №239 от 17.04.2012г. и №255 от 20.04.2012г. причинены телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения брюшной полости слева с повреждением левой доли печени, которое относится к тяжкому телесному повреждению по признаку опасности для жизни в момент причинения; колото-резаного ранения правого плеча, травматической экстракции 1-го зуба нижней челюсти справа и 1,2 зубов нижней челюсти слева, травматического периодонтита 2-го зуба нижней челюсти справа, раны нижней губы, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующее срок для своего заживления свыше 6, но менее 21 дня.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив в полном объеме данные ним показания по обстоятельствам совершения преступлений в ходе досудебного следствия, и дополнительно пояснил, что в ходе досудебного следствия он добровольно рассказал о совершенных им преступлениях, обратившись в правоохранительные органы по всем эпизодам совершенных им преступлений с явками с повинной. При производстве досудебного следствия со стороны сотрудников милиции методы недозволенного ведения следствия в отношении него не применялись. Стоимость всего похищенного им имущества намерен возместить потерпевшим в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

В ходе досудебного следствия ОСОБА_1, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, вину в инкриминируемых ему преступлениях также признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого к уголовной ответственности (т.3 л.д.126). Кроме того, будучи допрошенным после дачи явок с повинной в качестве свидетеля ОСОБА_1 во всех случаях подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им краж личного имущества граждан (т.1 л.д. 20,43,68,92,124, 146,180,199, т.2 л.д.28,58,96, 127,147,192,216,240).

В судебное заседание потерпевшие ОСОБА_5, ОСОБА_17, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_19, не явились, обратились к суду с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, подтвердили свои показания, данные в ходе досудебного следствия.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемых подсудимому преступлений, его вина подтверждается показаниями в ходе досудебного следствия потерпевших.

Показаниями в судебном заседании потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_11 о том, что у них соответственно 18.02.2010г. и с 08 на 09.11.2011г. были совершены кражи личного имущества, причиненный материальный ущерб им не возмещен, однако, выслушав в судебном заседании показания подсудимого, гражданские иски не заявляют, просят подсудимого строго не наказывать.

Показаниями в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_20 о том, что ему 15.04.2012г. в ходе совместного распития спиртных напитков и беспричинно возникшей ссоры отец его сожительницы ОСОБА_21 - ОСОБА_1 нанес один удар ножом в область печени, второй удар был нанесен в область плеча по касательной и также один удар был нанесен в область рта, в связи с чем у него были выбиты зубы. Гражданский иск не заявляет, просит подсудимого строго не наказывать, поскольку они примирились, причинение телесных повреждений было вызвано тем, что они были сильно пьяны и не достаточно контролировали свои действия.

Показаниями в ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_4, о том, что в период с 12 ч 21.04.2010г. по 6 ч 22.04.2010г. неизвестный, путем свободного доступа проник в сарай и дом, расположенные по адресу: АДРЕСА_3, откуда похитил: 4 трубы, длиной по 2 м, диаметром по 50 см, чугунную плиту с печи 70х40 см, масляный насос, металлический бак емкостью на 100 л, шахтную ленту длиной 3 м, причинив ей материальный ущерб на сумму 460 грн (т.1 д. 36).

Показаниями в ходе досудебного следствия потерпевшего ОСОБА_5 о том, что в период с 15.05.2010г. по 18.05.2010г. неизвестный проник во двор, расположенный по адресу: АДРЕСА_4, откуда похитил: 5 металлических профилей, причинив ему материальный ущерб на сумму 148,80 грн (т.1 л.д.56).

Показаниями в ходе досудебного следствия потерпевшего ОСОБА_6 о том, что в ночь на 26.05.2010г. неизвестный проник во двор, расположенный по адресу: АДРЕСА_5 откуда похитил: взрослый велосипед «Эксплорер», причинив ему материальный ущерб на сумму 860 грн(т.1 л.д. 84).

Показаниями в ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_7 о том, что в период с 30.08.2010г. по 31.08.2010г. неизвестный путем отжима запирающего устройства входной двери проник в дом, расположенный по адресу: АДРЕСА_6, откуда похитил: 50 м медного кабеля, DVD проигрыватель «ВВК», причинив ей материальный ущерб на сумму 351,72 грн(т.1 л.д.104).

Показаниями в ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_8 о том, что в период с 31.08.2010г. по 01.09.2010 г. неизвестный путем свободного доступа проник в дом, расположенный по адресу: АДРЕСА_7, откуда похитил: деньги в сумме 1500 грн (т.1 л.д.138).

Показаниями в ходе досудебного следствия потерпевшего ОСОБА_9 о том, что 14.09.2010г. неизвестный через окно проник в дом, расположенный по адресу: АДРЕСА_8, откуда похитил: мобильный телефон «Samsung E-200», золотые серьги 585 пробы, весом 1,8 гр, деньги в сумме 40 грн, причинив ему материальный ущерб на сумму 905 грн (т.1 л.д.159).

Показаниями в ходе досудебного следствия потерпевшего ОСОБА_10 о том, что в ночь на 15.09.2010г. неизвестный, путем свободного доступа проник в летнюю кухню, расположенную по адресу: АДРЕСА_9, откуда похитил: взрослый велосипед «Украина» и детский велосипед, причинив материальный ущерб на сумму 300 грн (т.1 л.д.190).

Показаниями в ходе досудебного следствия потерпевшего ОСОБА_12 о том, что в период с 12.11.2010г. по 14.11.2010г. неизвестный, путем срыва замка входной двери проник в дом, расположенный по адресу: АДРЕСА_11, откуда похитил: плиту с угольной печи, угловую шлифовальную машину «Крафт», электролобзик «Крафт-Тек, причинив ему материальный ущерб на сумму 840,75 грн (т.2 л.д.13).

Показаниями в ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_13 о том, что в период с 01.12.2010г. по 03.12.2010г. неизвестный путем подбора ключа проник в погреб, расположенный по адресу: АДРЕСА_12, откуда похитил: 100 кг картофеля, причинив ей материальный ущерб на сумму 550 грн (т.2 л.д.43).

Показаниями в ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_14 о том, что в период с 13 до 17 ч 01.03.2011г. неизвестный путем взлома двери проник в дом, расположенный по адресу: АДРЕСА_13, откуда похитил мобильный телефон «Самсунг Е-1080», проигрыватель «ВВК», фотоаппарат цифровой «Самсунг», машинку для стрижки волос «Джинба», продукты питания, причинив ей материальный ущерб на сумму 1639 грн (т.2 л.д.75).

Показаниями в ходе досудебного следствия потерпевшего ОСОБА_15 о том, что в период с 14.03.2011г. по 16.03.2011г. неизвестный путем выставления оконной рамы проник в дом, расположенный по адресу: АДРЕСА_14, откуда похитил: телевизор «Грол», ДВД проигрыватель «Одеон», электролобзик «Град М», причинив ему материальный ущерб на сумму 2306 грн (т.2 л.д.108).

Показаниями в ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_16 о том, что в ночь на 10.05.2011г. неизвестный путем выставления оконного стекла проник в летнюю кухню, расположенную по адресу: АДРЕСА_15, откуда похитил: продукты питания, деньги в сумме 250 грн, причинив ей материальный ущерб на сумму 393,62 грн(т.2 л.д.139).

Показаниями в ходе досудебного следствия потерпевшего ОСОБА_17 о том, что в ночь на 28.05.2011г. неизвестный, путем срыва навесного замка проник в подвальное помещение, расположенное по адресу: АДРЕСА_16, откуда похитил: угловую шлифовальную машину, дрель, 2 переноски, причинив ему материальный ущерб на сумму 1100 грн (т.2 л.д.169).

Показаниями в ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_18 о том, что в ночь на 06.12.2011г. неизвестный через окно проник в летнюю кухню, расположенную по адресу: АДРЕСА_17, откуда похитил деньги в сумме 18 грн, 8 тарелок, трехлитровую банку с медом, продукты питания и предметы личной гигиены, причинив ей материальный ущерб на сумму 307,40 грн(т.2 л.д.203).

Показаниями в ходе досудебного следствия потерпевшего ОСОБА_19 о том, что в период с 18 ч 19.12.2011г. по 9 ч 30 мин 20.12.2011г. неизвестный путем выставления оконного стекла проник в летнюю кухню и примыкающий к ней гараж, расположенные по адресу: АДРЕСА_18, откуда похитил: тушку нутрии весом 4 кг, тушку индюка весом 5 кг, автомагнитолу, причинив ему материальный ущерб на сумму 740 грн (т.2 л.д.229).

Учитывая, что подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает смысл этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности его позиции, заслушав мнение участников судебного разбирательства и, разъяснив им положения ст.299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным в судебном заседании совершение подсудимым ОСОБА_1 тяжких преступлений и квалифицирует его действия по эпизодам №№1-17 по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно,

по эпизодам №№1,5,6,7,10,11,13,14 по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище,

по эпизодам №№3,4,8,12,15,16,17 по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное помещение,

по эпизоду №2 по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище и иное помещение,

по эпизоду №18 действия ОСОБА_1 также квалифицируются по ст.121 ч.1 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Избирая подсудимому ОСОБА_1 вид и меру наказания, суд учитывает характер и тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, который имеет непогашенную судимость за совершение корыстных преступлений и против жизни и здоровья личности, его положительную характеристику с места жительства, его состояние здоровья, тот факт, что он страдает заболеванием легких, мнение потерпевших о нестрогом наказании подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а именно, то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал установлению истины по делу, обратился к правоохранительным органам с явками с повинной (т.1 л.д.19, 42,67,91,123,145,179,198, т.2 л.д.27,57,95,126,146,191,215,239). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по всем эпизодам преступлений суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения. У суда нет оснований признавать отягчающим наказание обстоятельством по эпизодам №№1-17 рецидив преступления в соответствии со ст.34 УК Украины, поскольку признак повторности совершенных подсудимым преступлений является квалифицирующим признаком вмененного подсудимому в вину преступления. Между тем, по эпизоду причинения тяжких телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_20 суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидив преступления.

Согласно приговору Свердловского городского суда Луганской области от 10.09.2009г. ОСОБА_1 осужден по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 г лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытанием сроком на 1 г. Согласно постановлению Свердловского городского суда Луганской области от 27.09.2010г. (дело №5-4-160/2010) ОСОБА_1 от отбывания наказания по указанному приговору суда освобожден в связи с истечением испытательного срока. Данное постановление суда вступило в законную силу, не отменено и не изменено в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах суд признает, что в соответствии с требованиями ст.89 УК Украины судимость ОСОБА_1 по указанному приговору суда погашена в установленном законом порядке.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно лишь с изоляцией его от общества с назначением наказания в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, при этом, окончательное наказание должно быть назначено подсудимому по правилам ст.70 ч.1 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания ОСОБА_1 в порядке ст.115 УПК Украины с 16.04.2012г. (т.3 л.д.31,59).

Заявленный по делу прокурором города Свердловска Луганской области в интересах потерпевшего ОСОБА_19 гражданский иск в сумме 740 грн суд считает необходимым в соответствии со ст.1166 ГК Украины удовлетворить в полном объеме. По материалам уголовного дела в порядке ст.28 УПК Украины другими потерпевшими гражданские иски не заявлены, в связи с чем вопрос о взыскании причиненного преступлениями материального ущерба потерпевшим ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_18 следует разрешать в порядке гражданского судопроизводства (т.1 л.д.142).

Судебные издержки по делу в виде стоимости производства дактилоскопических экспертиз в общей сумме 2370,80 грн, экспертизы холодного оружия в сумме 294,00 грн, трасссологической экспертизы в сумме 258 грн, товароведческих експертиз в общей сумме 1444,80 грн, подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст.93 УПК Украины в полном объеме (т.1 л.д.110,116,167,171,223,229, т.2 л.д.20,50,80,119,151,181,207,241, т.3 л.д.294).

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 121 ч.1 УК Украины и назначить наказание

по ст.185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 года;

по ст.121 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 3 (три) месяца.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 16.04.2012г.

Взыскать с ОСОБА_1 причиненный преступлением материальный ущерб в пользу потерпевшего ОСОБА_19 в сумме 740 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги банк УГК в Луганской области стоимость производства дактилоскопических экспертиз в общей сумме 2370,80 грн, экспертизы холодного оружия в сумме 294,00 грн, трасссологической экспертизы в сумме 258 грн, товароведческих експертиз в общей сумме 1444,80 грн.

Вещественные доказательства по делу в виде: майки, принадлежащей ОСОБА_20, ножа, находящихся на хранении в Свердловском ГО УМВД Украины в Луганской области, уничтожить.

На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через суд, постановивший приговор, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 - в этот же срок с момента вручения ему копии приговора суда.

Председательствующий С.Ш.Бабенко