Рішення № 24778604, 15.06.2012, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-1058/11

Провадження № 2/0915/162/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2012 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що між ПАТ КБ «Приват Банк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №211542-cred від 29.02.2008 р. на суму 25000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.08.2009 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору не виконав. Станом на 10.05.2010 року за даним договором у відповідача існує заборгованість 25054,90 грн., яка складається із 13462,51 грн.-заборгованість за кредитом; 9923,11 грн.-заборгованість мпо процентах за користування кредитом; 500 грн.-штраф (фіксована частина); 1169,28 грн.-штраф (процентна складова). Просив стягнути з відповідача 25054,90 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою свого місця проживання, повторно не з'явився в судове засідання, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 29.02.2008 р. між ПАТ КБ «Приват Банк»та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №211542-cred на суму 25000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.08.2009 року. (а.с.4-7). Встановлено, що внаслідок неналежного виконання позичальником умов кредитного договору загальна заборгованість за цим договором станом на 10.05.2010 року за даним договором у відповідача існує заборгованість 25054,90 грн., яка складається із 13462,51 грн.-заборгованість за кредитом; 9923,11 грн.-заборгованість мпо процентах за користування кредитом; 500 грн.-штраф (фіксована частина); 1169,28 грн.-штраф (процентна складова). (а.с. 4).

Відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору (п.3.3) повернення кредиту і сплату відсотків за його використання здійснюється в порядку і в терміни згідно графіку погашення кредиту і відсотків.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення неповернутої суми кредиту. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму по кредитному договору, він повинен сплатити грошову суму разом з відсотками і другими виплатами, передбаченими договором.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Відповідно до вимог ст.525, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості, в розмірі 25054 грн. 90 коп., за кредитним договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати -250,55 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення (а.с.12-13).

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, ч. 1, 2, 611, 612, 1046- 1050 ч. 2, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226, ч.3 ст.232 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Приват Банк», юр. адреса м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги 50, р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 - 25054 (двадцять п'ять тисяч п'ятдесят чотири) грн. 90 коп. - заборгованості за кредитним договором №211542-cred від 29.02.2008 р.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Приват Банк», юр. адреса м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги 50, р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 - 370 (триста сімдесят) грн. 55 коп.- судових витрат.

Повторне заочне рішення підлягає оскарженню в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий І.М.Дузінкевич