Вирок № 24778448, 09.04.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/547/2012 року

Провадження № 1/0907/293/2012 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2012 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лазаріва О.Б.,

з участю секретаря Черепій Н.П.,

прокурора Соломчака Б.Т.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2, з середньою освітою, працюючого приватним підприємцем, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, українця, громадянина України, раніше відповідно до вимог ст.89 КК України несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_3, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, українця, громадянина України, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с.Сівка-Калуська Калуського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_4, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, на утриманні має одну малолітню дитину, українця, громадянина України, раніше несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення, що завдало значної шкоди потерпілому. Підсудний ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення, що завдало значної шкоди потерпілому, а також незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Злочини скоєно за наступних обставин. 07.09.2011 року по 08.09.2011 року підсудний ОСОБА_4 за попередньою змовою із підсудними ОСОБА_5, та ОСОБА_3, шляхом пошкодження навісного замка на воротах проникли на територію ТзОВ «Івано-Франківськволгасервіс», що по вулиці Дудаєва, 31 в м.Івано-Франківську, де пошкодивши замок дверей проникли в приміщення, звідки викрали: прилад для визначення світлопропуска скла "Люкс" ИС-2мм, вартістю 2090 грн., шумомір 811-824, вартістю 4797,97 грн., прилад для визначення ефективності гальмівних систем автомобіля «Ефект-02», вартістю 10909,80 грн., прилад для визначення параметрів світла фар Фотомерт ИПФ-01, вартістю 14810 грн., газоаналізатор Автотест 02.02 П11, вартістю 20512 грн., димомір МЕТА-01 МП.0.16 вартістю 6319,40 грн., люфтомір ИСЛ-М 10, вартістю 7862,20 грн., що належали ТзОВ «Зелена хвиля-Білекс»; газоаналізатор 121 ФА01, вартістю 6200 грн., газоаналізатор 102 ФА01, вартістю 5930 грн., діагностичний сканер АВТОАС Ф16, вартістю 3500 грн., станок свердлильний стаціонарний, вартістю 2500 грн., що належали ТзОВ «Івано-Франківськ Волгасервіс», штангенциркуль ШЦ-І, вартістю 135,50 грн., рулетка вимірювальна РИ-5, вартістю 18 грн., лінійка металева ЛМ-1000, ЛМ-500 (2шт.) вартістю 60 грн., лінійка вимірювальна ЛМ-300, вартістю 8 грн., ключ динамометричний КД, вартістю 710 грн., мікрометр 0-25 мм, вартістю 150 грн., мікрометр 25-50 мм., вартістю 170 грн., мікрометр 50-75 мм., вартістю 200 грн., індикатор зі стійкою, вартістю 500 грн., набір інструмент ТОРЕХ, вартістю 250,50 грн., набір інструменту Fоrсе, вартістю 660 грн., набір головок під зірочку внутр. у блістері King Tony, вартістю 170 грн., дві викрутки двосторонні ТОРЕХ, вартістю 80 грн., зварювальний напівавтомат Форсаж, вартістю 3200 грн., електродуговий зварювальний апарат 720 грн., персональний комп'ютер (монітор SAMSUNG і системний блок Реntium) з клавіатурою, мишкою та дротами, вартістю 1000 грн., модем peoplenet, вартістю 400 грн. з карточкою поповнення на 80 грн., телевізор Sony, вартістю 450 грн., розтяжка гідравлічна МIOL, вартістю 1450 грн., компресометр для бензинових двигунів, вартістю 180 грн., масло моторне Q810-W40, каністра 4 л., загальною вартістю 220 грн., масло моторне МОL Dynamic 10-W40, каністра 4 л. - 2 шт., загальною вартістю 360 грн., масло моторне МОL Dynamic 10-W40, каністра 1 л. - 5 шт., вартістю 200 грн., масло моторне МОL Dynamic 15-W40, каністра 4 л. - 2 шт., вартістю 300 грн., масло моторне МОL Dynamic 15-W40, каністра 1 л. - 4 шт., вартістю 120 грн., масло моторне ТНК 15-W40, каністра 4 л. - 3 шт., вартістю 240 грн., масло моторне ТНК 15-W40, каністра 1 л. - 5 шт., вартістю 175 грн., масло моторне ТНК 10-W40, каністра 4 л. - 2 шт., вартістю 200 грн., масло моторне ТНК 10-W40, каністра 1 л. - 4 шт., вартістю 120 грн., масло промивочне для двигуна каністра 4 л - 2 шт., вартістю 140 грн., гальмівна рідина, каністра 1 л - 2 шт., загальною вартістю 60 грн., тосол А40М Арктика каністра 10 л - 1 шт., вартістю 100 грн., тосол А40М Арктика каністра 5 л - 3 шт., вартістю 1500 грн., рідина для автоматичних коробок передач АТF МОL каністра 1 л - 5 шт., вартістю 250 грн., рідина для автоматичних коробок передач АТF ТНК каністра 1 л - 5 шт., вартістю 150, прилад для визначення герметичності пневматичного гальмівно привода автотранспортних засобів «М-100-02», вартістю 2500 грн. та гроші в сумі 1500 грн., що належали потерпілому ОСОБА_6 Загальна сума вкраденого майна становить 102808 грн. 37 коп. Після цього, підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, з місця події скрились, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ТзОВ «Івано-Франківськ Волгасервіс» матеріальних збитків на загальну суму 18130 грн., ТзОВ «Зелена хвиля-Білекс» матеріальних збитків на загальну суму 67301 грн. 37 коп. та потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 17377 грн.

Крім цього, 05.10.2011 року під час проведення обшуку помешкання підсудного ОСОБА_5, що АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено предмети схожі на два пістолети та предмет схожий на обріз мисливської рушниці. Згідно балістичного експертизи №595 від 21.10.2011 наданий на дослідження предмет, який було виявлено та вилучено під час санкціонованого обшуку у підсудного є вогнепальною зброєю. Дана зброя є гладкоствольним автоматичним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом з гладкоствольного стартово-сигнального пістолету «Zoraki MOD.914» НОМЕР_1 cal.9 P.A.K., промислового виробництва «АТАK arms ltd» (Туречинна), який був призначений виключно для подачі звукових сигналів шумовими (холостими) патронами. В конструкцію пістолета внесено конструктивні зміни, виконані саморобним способом - вставлена металева втулка якою перекрито газовідвідний отвір у верхній стінці ствола. Дані зміни призвели до додаткової можливості проведення пострілів 9-мм патронами ударно-травматичної дії калібру 9-мм Р.А. а також проводити постріли шляхом роздільного спорядження з використанням шумових патронів та саморобними боєприпасами - патронами з сферичною кулею виготовленими шляхом переробки останніх. Пістолет справний та придатний для стрільби. Початкова швидкість вистріляних куль в середньому становить 381 м/с, питома кінетична енергія снаряду 3,67 Дж/мм є достатньою для визнання досліджуваного пістолета таким, що має технічну забезпеченість конструкції в цілому для його використання в якості ручної короткоствольної вогнепальної зброї. Згідно балістичного дослідження №596 від 21.10.2011 року наданий на дослідження предмет, який було виявлено та вилучено у підсудного ОСОБА_5 є вогнепальною зброєю. Дана зброя є гладкоствольним автоматичним пістолетом виготовленим шляхом переробки саморобним способом гладкоствольного стартово-сигнального пістолету калібру 9 mm Р.А.К. «Jakal Dual» НОМЕР_2 виробництва ТзОВ «ЕКОL» (Туречинна), який був призначений виключно для подачі звукових сигналів шумовим (холостими) патронами. В конструкцію пістолета внесено конструктивні зміни, виконані саморобним способом - викручена металева заглушка ствола. Дані зміни призвели до додаткової можливості проведення пострілів 9-мм патронами ударно-травматичної дії калібру 9 мм Р.А., а також проводити постріли шляхом роздільного спородження в використанням шумових патронів та саморобним боєприпасами - патронами з сферичною кулею виготовленим шляхом переробки останніх. Початкова швидкість вистріляних куль в середньому становить 382м/с, питома кінетична енергія снаряду 3,28 Дж/мм2 є достатньою для визнання досліджувального пістолета таким, що має технічну забезпеченість конструкції в цілому для його використання в якості ручної короткоствольний вогнепальної зброї.

Предмет, який було виявлено та вилучено в підсудного ОСОБА_5, є обрізом - нестандартною багатоцільовою вогнепальною бойовою середніх та близьких дистанціях, в обмеженому просторі. Обріз виготовлений саморобним способом з гладко ствольної одноствольної куркової мисливської рушниці моделі «ЗК» НОМЕР_3, 16-го калібру, промислового виробництва, шляхом вкорочування ствола до довжини 338 мм та прикладу по шийку. Зброя придатна для стрільби.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що 07.09.2011 року зранку він зустрівся з підсудними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Під час розмови, підсудний ОСОБА_4 запропонував вчинити крадіжку інструменту з ТзОВ «Івано-Франківськволгасервіс», що по вул.Дудаєва в м.Івано-Франківську на що вони погодились. При цьому, підсудний зателефонував до свого знайомого та попросив його про необхідність перевезення меблів. Про справжні наміри на перевезення викрадених речей водієві ніхто не розповідав. Того ж дня вечором, приїхавши на вул.Дудаєва підсудні розпиляли замок на воротах та заїхали на територію СТО. Погрузивши викрадені речі в автомобіль, підсудні направилися за місцем проживання ОСОБА_5 де занесли їх до квартири. Серед викрадених речей підсудний взяв додому лише один комп»ютер. Підсудний у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що 07.09.2011 року спілкуючись з підсудними ОСОБА_3 та ОСОБА_5 він запропонував вчинити крадіжку з СТО, яка знаходиться на вул.Дудаєва в м.Івано-Франківську де раніше підсудний працював. Вечором на автомобілі вони під»їхали до СТО. При цьому підсудний ОСОБА_3 зрізав колодку, після чого вони заїхали на територію станції. Погрузивши інструмент, підсудні відвезли його додому до підсудного ОСОБА_5, а на наступний день перевезли до гаража тестя підсудного. Підсудний у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчинення крадіжки матеріальних цінностей з СТО, що по вул.Дудаєва в м.Івано-Франківську 07.09.2011 року, про які зазначили підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Крім цього, підсудний підтвердив, що за місцем свого проживання він зберігав обріз, яким користувався в свій час його дід. Щодо двох пістолетів, то вказану зброю підсудний замовив через мережу інтернет. Підсудний також у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудних.

Крім визнання вини підсудними, їхня вина доведена зібраними по справі доказами, які підсудні та інші учасники процесу не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, оскільки, вони вчинили таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення, що завдало значної шкоди потерпілому, а дії підсудного ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.ст.185 ч.3, 263 ч.1 КК України, оскільки, він вчинив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення, що завдало значної шкоди потерпілому, а також незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні підсудним покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, а саме те, що підсудні негативно ставляться до вчиненого, за місцем свого проживання характеризуються позитивно.

До обставин, що пом'якшують підсудному ОСОБА_3 покарання, суд відносить повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілому, підсудний одружений, на його утриманні перебуває одна малолітня дитина, син ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_10. Обставин, що обтяжують підсудному покарання судом не встановлено.

До обставин, що пом'якшують підсудному ОСОБА_4 покарання, суд відносить повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілому. Обставин, що обтяжують підсудному покарання судом не встановлено.

До обставин, що пом'якшують підсудному ОСОБА_5 покарання, суд також відносить повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілому, підсудний на утриманні має одну малолітню дитину, сина ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_11. Обставин, що обтяжують підсудному покарання судом не встановлено.

З врахуванням наведених вище пом»якшуючих обставин, суд вважає, що в даному випадку до підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід застосувати ст.75 КК України, звільнивши їх від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на них відповідні обов'язки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

Відповідно до п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Зарахувати засудженому в строк відбуття покарання, термін перебування ОСОБА_3 під вартою в ІТТ Надвірнянського РВ УМВС з 05.10.2011 року по 13.10.2011 року включно.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 - підписку про невиїзд - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Зарахувати засудженому в строк відбуття покарання, термін перебування ОСОБА_4 під вартою в ІТТ Надвірнянського РВ УМВС з 10.10.2011 року по 13.10.2011 року включно.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 - підписку про невиїзд - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1 КК України, та призначити покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк три роки;

- за ч.1 ст.263 КК України, у виді позбавлення волі на строк два роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Зарахувати засудженому в строк відбуття покарання, термін перебування ОСОБА_5 під вартою в ІТТ Надвірнянського РВ УМВС з 05.10.2011 року по 13.10.2011 року включно.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 - підписку про невиїзд - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Стягнути із засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області, р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської ообласті, 3207 (три тисячі двісті сім) грн. 36 коп. за проведення судово-трасологічних експертиз.

Речові докази, дві пари чоловічого взуття (а.с.205 т.1, 176 т.2), пістолет, марки «Zoraki MOD.914» НОМЕР_1 cal.9 P.A.K., пістолет, марки «EKOL» (Туреччина) «Jakal Dual» НОМЕР_2 та обріз, моделі «ЗК» НОМЕР_3 (а.с.226, 229 т.1) - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення, шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів