Рішення № 24778367, 15.06.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2/0528/1805/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Костенко Л.І., за участю представника позивача Коломієць Н.В., відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Мрія" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд звернулася Кредитна спілка „Мрія" з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В своїй позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 24.11.2008 року позивач -КС „Мрія", надав відповідачу -ОСОБА_2 на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості кредит в розмірах 2000,00 грн. строком на 6 місяців згідно договору кредиту № 0880/2008 від 24.11.2008 року. Згідно даного договору кредиту позивач свої зобов'язання виконав. Відповідачка свої зобов'язання по поверненню суми кредиту, а також відсотків за користування кредитом, належним чином не виконувала, внаслідок чого за нею станом на 29.03.2012 року утворилася заборгованість в сумі 20296,23 грн., яка складається з: основоної суми боргу -2000,00 грн., відсотки за користування кредитом -9216,99 грн., пені -9079,24 грн.. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача зазначену заборгованість та судові витрати у сумі 218,80 грн.

Представник позивача Коломієць Н.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі та суду, пояснила, що вона дійсно брала кредит на шість місяців, який вона у строки, зазначені в кредитному договорі, не виплатила, зобов'язується в подальшому сплачувати дану заборгованість.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що між нею та КС «Мрія»було укладено договір поруки, але вона не думала, що їй прийдеться виплачувати суму заборгованості за кредитом за ОСОБА_2, просила суд не стягувати з неї дану заборгованість.

Вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 дійсно був укладений кредитний договір №0880/2008 від 24.11.2008 року, відповідно до якого кредитор надає позичальнику кредит в сумі 2000,00 грн. зі сплатою 0,1918% за кожний день користування кредитом з кінцевим терміном повернення 24.05.2009 року.

Відповідно до розрахунку відповідачка має перед позивачем заборгованість по договору станом на 29.03.2012 року у сумі 20296,23 грн., яка складається з: основної суми боргу -2000 грн., відсотків за користування кредитом -9216,99 грн., пені в сумі 9079,24 грн..

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до договору поруки № 0880/2008 року від 24.11.2008 року поручитель ОСОБА_3 бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають із договору кредиту № 0880/2008 року від 24.11.2008 року, який був укладений між КС «Мрія»та ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦПК України за договором поруки поручитель перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч.1 ст 554 ЦПК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає що з відповідачів варто стягнути солідарно на користь позивача заборгованість по договору у сумі 20296,23 грн. та сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в сумі 218,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 553, 554, 611 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки „Мрія" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки „Мрія" (п/р № 26504274162001 в ФКБ „Приватбанк" м. Краматорськ, МФО 335548, ЄДРПОУ 25670339) по кредитному договору № 0880/2008 від 24.11.2008 року станом на 29.03.2012 року суму основного боргу 2000,00 грн. (дві тисячі грн.. 00 коп.), відсотки за користування кредитом у сумі 9216,99 грн. (дев'ять тисяч двісті шістнадцять грн.. 99 коп.), пеню в сумі 9079,24 грн. (дев'ять тисяч сімдесят дев'ять грн.. 24 коп.), а всього заборгованість на суму 20296,23 грн. (двадцять тисяч двісті дев'яносто шість грн.. 23 коп.) та сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в сумі 218,80 грн. (двісті вісімнадцять грн.. 80 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: