Рішення № 2477828, 21.06.2007, Василівський районний суд Запорізької області

Справа №2-903/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.

при секретарі Новак Н.М.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом Степногірського комунального підприємства „Виробниче підприємство житлово-комунального господарства" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі,

ВСТАНОВИВ:

Степногірське комунальне підприємство „Виробниче підприємство житлово-комунального господарства" звернулося до Василівського районного суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення заборгованості по квартирній платі, в якому зазначено, що ОСОБА_2. проживає в квартирі АДРЕСА_1 який знаходиться на балансі СКП „ВПЖКГ". СКП „ВПЖКГ" надає комплекс житлово-комунальних послуг з обслуговування будинку та при будинкової території. На ім'я наймача ОСОБА_2. відкрито особовий рахунок, 27.05.2005 року відповідачем була укладена угода № 751 про розстрочення заборгованості по квартплаті строком на три роки. На момент укладення угоди сума боргу складала 1739, 14 грн. Згідно вищенаведеної угоди відповідач повинен щомісяця виплачувати заборгованість рівними платежами в розмірі 48, 31 грн. здійснювати поточну квартплату. В зв'язку з тим, що відповідач не в повному обсязі виконує умови угоди, заборгованість по квартплаті збільшилась та за період з 01.08.205 року по 01.04.2007 року заборгованість становить 1395, 42 грн. Просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість по квартирній платі, яка виникла за період з 01.08.2005 р. по 01.04.2007 p., з урахуванням антени та обов'язкового платежу згідно угоди, в розмірі 1395, 42 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі, суду пояснила, що ОСОБА_2. користувалася послугами з утримання будинку та прибудинкової території, але оплату здійснювала не в повному обсязі. Станом на 01.04.2007 р. заборгованість відповідачки склала 1395, 42 грн., яку й просить стягнути на свою користь, а також просить стягнути витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн., які ними понесені та документально підтверджені.

Відповідач ОСОБА_2. позовні вимоги визнала в повному обсязі, суду пояснила, що заборгованість виникла в зв'язку з тяжким матеріальним положенням, заборгованість зобов'язалася сплатити найближчим часом.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши надані суду матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2. зареєстрована та постійно мешкає в квартирАДРЕСА_1проте оплату по квартирній платі не здійснює, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка за період з 01.08.2005 року по 01.04.2007 року становить 1395, 42 грн. та яка складається із заборгованості по квартирній платі за вказаний період часу в сумі 539, 14 грн., заборгованості за користування антеною колективного користування - 15, 58 грн. та з урахуванням загальної суми обов'язкового платежу, згідно угоди від 27.07.2005 року за № 751 по сплаті 48, 31 грн. щомісячно, яка в загальному розмірі складає 966, 20 грн. Відповідачці своєчасно надавалися вищезазначені послуги, скарг на несвоєчасне чи неякісне обслуговування від відповідачки не надходило.

2

Відповідно до  ст. ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України повнолітні особи, які мешкають в квартирі, несуть усі зобов'язання, що випливають з договору найму, в тому числі зі сплати за встановленими тарифами спожитих комунальних послуг, також наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Крім того, відповідно зі ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", ст.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, наймач повинен своєчасно оплачувати надані житлово-комунальні послуги. Згідно вимог ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. ОСОБА_2. порушує зобов'язання на протязі тривалого часу і не вносила своєчасно квартирну плату та плату за користування антеною, а також не виконує зобов'язання щодо погашення заборгованості по комунальним послугам рівними платежами по 48, 31 грн. щомісячно згідно умов угоди № 751 від 27.07.05 року. У зв'язку з тим, що відповідач не в повному обсязі виконує умови угоди, заборгованість по квартплаті збільшилася. Внаслідок чого, за період з 01.08.2005 року по 01.04.2007 року утворилася заборгованість в сумі 1395, 42 грн., розмір якої відповідачем не оспорюється, тому підлягає стягненню з відповідача на користь СКП „ВПЖКГ".

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір в сумі 51, 00 грн., оскільки рішення 32 сесії Степногірської селищної ради № 19 від 28.12.2006 року позивач звільнений від сплати судового збору при подачі до суду позовних заяв даної категорії.

Відповідно до  ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн., які понесені позивачем та документально ним підтверджені.

На підставі викладеного, керуючись ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги",  ст. ст. 7, 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,  ст. ст. 64, 67, 68, 164 ЖК України, ст. 526 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Степногірського комунального підприємства „Виробниче підприємство житлово-комунального господарства" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Степногірського комунального підприємства „Виробниче підприємство житлово-комунального господарства" (Запорізька область Василівський район смт. Степногірськ вул. Шкільна, буд. 24; розрахунковий рахунок № 2600801800005 у Василівському відділенні АКБ „Правекс-Банк" МФО - 321983, ОКПО -23788120) заборгованість в сумі 1395, 42 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн., а всього -1425 (одна тисяча чотириста двадцять п'ять) гривень 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в розмірі 51, 00 (п'ятдесят одній) гривні.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.