Рішення № 24777693, 18.06.2012, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 2505/1794/2012

провадження № 2/2505/319/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2012 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

при секретарі Швачко О.В.,

за участю представника прокуратури Городнянського району Чернігівської області Червонюк Ю.М., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом прокурора Городнянського району Чернігівської області в інтересах держави в особі фінансового управління Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Городнянської центральної районної лікарні Чернігівської області до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Городнянського району Чернігівської області Розинка С.О. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з останнього на користь державного бюджету Городнянського району кошти, витрачені Городнянською центральною районною лікарнею Чернігівської області на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_4, в сумі 1162,50 грн. ( р/р 35414012001937 МФО 853592 в УДК Городнянського району за ЄДРПОУ 02006225 ), а також судові витрати віднести на рахунок винних.

З позовної заяви виходить, що 18 вересня 2011 року, близько 16 години, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063, р/н НОМЕР_1, та рухаючись по вул. Шевченка в м. Городня, в районі розташування житлового будинку № 20, в напрямку центру міста, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, яка склалась на проїзній частині дороги, не вибрав безпечної швидкості руху, під час об'їзду перешкоди не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого не зміг постійно контролювати рух транспортного засобу та прийняти заходи для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників дорожнього руху об'їзду перешкоди, внаслідок чого автомобілем під його керуванням вчинено наїзд на велосипед, яким керувала ОСОБА_4, яка рухалась в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому зовнішньої щиколотки лівого гомілково-ступеневого суглобу, множинних подряпин обличчя, тулуба, верхніх кінцівок, закритої травми живота з розривом злуки з незначною внутрішньою кровотечею, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 111 від 23.01.12 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я, строком понад 21 день. Після вчинення наїзду автомобілем на велосипед, яким керувала ОСОБА_4, ОСОБА_2, усвідомлюючи, що останній під час дорожньо-транспортної пригоди були заподіяні тілесні ушкодження та вона перебуває у небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через травму, маючи змогу надати їй допомогу, завідомо залишив без допомоги потерпілу, яку він сам поставив в небезпечній для життя стан, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний. Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області щодо ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 286 КК України. Постановою Городнянського райсуду від 24.05.2012 року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні вказаних злочинів закрито у зв'язку з примиренням з потерпілою. Внаслідок отриманих 18.09.2011 року тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічно-травмотологічному відділенні з 18.09.2011 року по 28.09.2011 року ( 10 ліжко-днів ). Вартість одного ліжко-дня на момент лікування складала 116,25 грн.. Згідно довідки Городнянської ЦРЛ від 25.10.2011 року загальна вартість лікування ОСОБА_4 склала 1162,50 грн. Відповідно до ст. 93-1 КПК України відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочинного діяння, в разі закриття кримінальної справи чи відмови у порушенні справи за обставин, передбачених пунктами 3, 4, 6 частини першої статті 6, статтями 7, 7-2, 8, 9, 10 цього кодексу. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат»№ 11 від 07.07.1995 року витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Ухвалою судді від 08 червня 2012 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні представник прокуратури Городнянського району Чернігівської області Червонюк Ю.М. підтримала заявлений позов у повному обсязі, просила суд його задовольнити, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві.

Позивачі, а саме фінансове управління Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Городнянська центральна районна лікарня Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, представники позивачів в судове засідання не з'явились, про причини неявки представників суд не повідомлено. Заяв про залишення позовної заяви без розгляду, про закриття провадження у справі або ж заяв в яких позивачі вказували про те, що вони не підтримують заявлених прокурором в їх інтересах позовних вимог, від позивачів до суду не надходило ( а.с. 11-12 ).

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пред'явлений до нього позов визнав у повному обсязі та погодився відшкодувати витрати, понесені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілої від злочину, у розмірі визначеному в позовній заяві.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника прокуратури Городнянського району Чернігівської області, з'ясувавши в судовому засіданні позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог та заслухавши пояснення ОСОБА_2 з цього приводу, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Згідно приписів статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено з постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 24.05.2012 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 встановлено, що кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 286 КК України закрито у зв'язку з примиренням з потерпілим ( а.с. 3 ).

ОСОБА_2 обвинувачувався у тому, що 18 вересня 2011 року, близько 16 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063, р/н НОМЕР_1, та рухаючись по вул. Шевченка в м. Городня, в районі розташування житлового будинку № 20, в напрямку центру міста, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, яка склалась на проїзній частині дороги, не вибрав безпечної швидкості руху, під час об'їзду перешкоди не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого не зміг постійно контролювати рух транспортного засобу та прийняти заходи для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників дорожнього руху об'їзду перешкоди, внаслідок чого автомобілем під його керуванням вчинено наїзд на велосипед, яким керувала ОСОБА_4, яка рухалась в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому зовнішньої щиколотки лівого гомілково-ступеневого суглобу, множинних подряпин обличчя, тулуба, верхніх кінцівок, закритої травми живота з розривом злуки з незначною внутрішньою кровотечею, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 111 від 23.01.12 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я, строком понад 21 день. Після вчинення наїзду автомобілем на велосипед, яким керувала ОСОБА_4, ОСОБА_2 залишив без допомоги потерпілу, яку він сам поставив в небезпечній для життя стан, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний.

Згідно довідки Городнянської центральної районної лікарні Чернігівської області від 25.10.2011 року за вих. № 19/1774 встановлено, що вартість лікування громадянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки м. Городня, яка перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічно-травматологічному відділенні з 18.09.2011 року по 28.09.2011 року ( 10 ліжко-днів ), склала 1162,50 грн., вартість одного ліжко-дня на момент лікування складала 116,25 грн. ( а.с. 4 ).

Відповідно до вимог ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

За приписами ст. 93-1 КПК України, кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, за винятком випадку завдання такої шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства чи тяжкої образи з боку потерпілого, стягуються судом при постановленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я, органу Міністерства фінансів України або прокурора в порядку, передбаченому статтею 28 та частинами другою і третьою статті 93 цього Кодексу. У разі, коли при постановленні вироку рішення про відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, не було прийнято, стягнення їх провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом осіб, зазначених у частині першій цієї статті. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочинного діяння, в разі закриття кримінальної справи чи відмови у порушенні справи за обставин, передбачених пунктами 3, 4, 6 частини першої статті 6, статтями 7, 7-2, 8, 9 і 10 цього Кодексу.

Згідно роз'яснень п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 р., витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у поновому обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної ососби, якій належить останній.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166, 1206 ЦК України, ст. 93-1 КПК України, ст. ст. 10, 11, 58-61, 88, 130, 169, 174, 209, 212 -215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги прокурора Городнянського району Чернігівської області в інтересах держави в особі фінансового управління Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Городнянської центральної районної лікарні Чернігівської області до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету Городнянського району кошти, витрачені Городнянською центральною районною лікарнею Чернігівської області на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_4, в сумі 1162,50 грн. ( р/р 35414012001937 МФО 853592 в УДК Городнянського району за ЄДРПОУ 02006225 ).

Стягнути з ОСОБА_2 214 грн. 60 коп. судового збору для зарахування на рахунок № 31210206700101 УДКС України у Городнянському районі, код одержувача 37715958, ГУДКУ м. Чернігів, МФО 853592.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Д. Березовський

позов задоволено повністю