Рішення № 24777334, 09.04.2012, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа К2230 1/66/12 р.

К!!2/23 О 1/95/12 р.

РIШЕННЯ УКР АIНИ

9 квiтня 2012 року. Ватутiнський мiський суд Черкаськог областi

в складi: головуючого-суддi Здоровила В.А.

при секретар! Мельник С.В.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду м.Ватупне цивiльну

справу за позовом Кредитног спiлки «Альянс»до ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором

кредиту, -

встановив:

представник позивача просить суд стягнути з вiдповiдачiв ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6 в солiдарному порядку на користь

КС «Альянс»заборгованiсть в сум: 25728 грн. 63 коп. та понесенi судовi

витрати по оплатi судового збору в сум: 257 грн. 29 коп., та стягнути з

вiдповiдачiв ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солiдарному порядку 120 грн. 00

коп. пон:есенi судовi витрати за публiкацiю оголошення про виклик вiдповiдачiв

до суду посилаючись на те, що вiдповiдно до договору кредиту NQ444 вiд

19.03.2008 року вiдповiдачу ОСОБА_3, як члену КС «Альянс»було надано

кредит в сум: 10000 грн. строком на 36 мiсяцiв, з 19.03.2008 року по 19.03.2011

року. КС «Альянс»зi свосг сторони виконала свот зобов'язання за договором

. .

кредиту, надала кредит В1ДПОВ1Дачу, що стверджуеться видатковим касовим

ордером NQ.NQ4030 вiд 21.03.2008 року. ОСОБА_3 згiдно графiка

розрахунку до договору зобов' язалася погашати кредит щомiсячно рiвними

~ частинами в розмiрi 511 грн. 60 коп., але фактично дане зобов'язання не

виконав, здiйснював платежi на власний розсуд, всупереч умовам договору.

Забезпеченням договору кредиту е договори поруки: NQ321 вiд 19.03.2008 року

за яким поручителем е ОСОБА_4, який згiдно П.2.2 договору поруки несе з

вiдповiдачем ОСОБА_3 солiдарну вiдповiдальнiсть перед позивачем та

N2322, 323 вiд 19.03.2008 року за якими поручитеш ОСОБА_5 ОСОБА_6 якi також згiдно П.2.2 договорiв поруки несуть з вiдповiдачем ОСОБА_3 солiдарну вiдповiдальнiсть перед позивачем.

З меТ9Ю повернення боргу до вiдповiдачiв представники КС «Альянс»

неодноразово зверталися з вимогами про повернення борту, направлялась

претензiя N21525 вiд 28.11.2011 року, але вс! звернення вiдповiдачами були

проiгнорованi та залишенi без задоволення. Вiдповiдачi грубо порушили умови

договiрних зобов'язань, вiдмовившись в односторонньому порядку вiд !Х

належного виконання. Вiдповiдно до П.3.2.2 договору кредиту ОСОБА_3

2

зобов' язаний у випадку прострочення сплати частини або Bcie! суми кредиту-

сплатити нараховант проценти за користування кредитом, виходячи з

фактичного строку користування кредитом, включаючи погашення згiдно пА.3

договору. Вiдповiдно ДО пА.3 договору кредиту при простроченнi

позичальником графiка погашення кредиту, процент за користування кредитом

становить 10% на мiсяць (120% рiчних) за перiод такот простроченостi. Станом

на 01.03.2012 року сума боргу за договором кредиту становить 25728 грн. 63- ..

коп., з яко! основна сума боргу складае 7005 грн. 49 коп., проценти за 1

користування кредитом згiдно п.п.1.1, 4.3 договору складають 18723 грн. 14

коп .. А тому КС «Альянс»i звернулася до суду з даним позовом.

Вiдповiдачi ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засiдання не зявилися,

про причину свое! неявки суд не повiдомили, хоч про час i мiсце розгляду

справи були повiдомленi належним чином через повiдомлення в засобах

масовот iнформацi!, а саме в газетi евченкiв край»вiд 30 березня 2012 року.

А тому суд вважас, що вiдповiдачi ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове

засiдання не з' явилися без поважних причин i вважае за можливе розглянути

дану справу за !хньо! вiдсутностi.

Вiдповiдачi ОСОБА_5, ОСОБА_6 доповненi позовнi вимоги

позивача визнали повнiстю, причину заборгованостi пояснили тяжким

матергальним становищем та вiдсутнiстю за мiсцем проживання ОСОБА_3 якому видавався даний кредит, а вони самостiйно не в змозi погасити дану

заборгованiсть, яка утворилася саме по його вен], оскiльки мають незначнi

доходи.

Заслухавши представника позивача та вiдповiдачiв ОСОБА_5,

ОСОБА_6., якi не заперечували проти розгляду справи у вiдсутностi

вiдповiдачiв ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також дослiдивши матерiали справи

.. .

суд вважае, що поповнент позовн: вимоги позивача гпдлягаютъ до задоволення,

оскiльки е законними, обгрунтованими та стверджуються вiдповiдними

доказами.

В судовому засiданнi встановлено, що дiйсно вiдповiдно до договору

кредиту N2 444 вiд 19.03.2008 року (а.с.19-20) вiдповiдачу ОСОБА_3, як

01

члену КС «Альянс»було надано кредит в сум: 10000 грн. строком на 36 мгсяцы, ,-

з 19.03.2008 року по 19.03.2011 року. Позивач зi свосг сторони виконав сво]

зобов'язання за договором кредиту, надав кредит вiдповiдачу ОСОБА_7,

що стверджуеться видатковим 'касовим ордером N24030 вiд 21.03.2008 року

(а.с.10). Вiдповiдач ОСОБА_3 згiдно графiка розрахунку до договору

(а.с.21) зобов'язалася погашати кредит щомiсячно рiвними частинами в розмiрi

511 грн. 60 коп., але фактично дане зобов' язання не виконав, здiйснюпав

платежi на власний розсуд, всупереч умовам договору, що стверджусться

розрахунком позивача (а.с.36), а також дан ий факт в судовому засiданнi

визнали i сам! вiдповiдачi ОСОБА_5, ОСОБА_6 ..

В судовому засiданнi також встановлено, що забезпеченням договору

кредиту N2444 вiд 19.03.2008 року е договори поруки N2321 вiд 19.03.2008 року

(а.с.22) за яким поручителем е ОСОБА_4, який згiдно П.2.2 договору ПОРУКJi/,

несе з вiдповiдачем ОСОБА_3 солiдарну вiдповiдальнiсть пере.; t

3

позивачем та N~322, 323 вiд 19.03.2008 року (а.с.27, 30) за якими поручитеш

ОСОБА_5 ОСОБА_6, якi також згiдно п.2.2 договорiв поруки несугь

з вiдповiдачем ОСОБА_3 солiдарну вiдповiдальнiсть перед позивачем.

Вiдповiдачами ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судовому засiданнi

також був визнаний факт того, що представники КС «Альянс»неодноразово

зверталися до них з вимогами про повернення боргу, що також цей факт

стверджуеться претензню про погашения заборгованостi (а.с.34), але данi

звернення ними були проiгнорованi та залишенi без задоволення.

Своi'ми дiями вiдповiдачi грубо порушили умови договiрних эобов'язанъ,

взятих перед позивачем вщмовившись в односторонньому порядку вiд Ух

I

належного виконання, а тому позивачем правомгрно вщповшно до договору

кредиту були HapaxoBaHi проценти за користування кредитом, виходячи з

фактичного строку користування кредитом, включаючи погашения згiдно пА.3

договору, де при простроченнi позичальником графiка погашения кредиту,

процент за користувания кредитом становить 10% на мiсяць (120% рiчних) за

такот простроченостi i станом на 01.03.2012 року сума боргу за договором

кредиту становить 25728 грн. 63 коп., що стверджуеться розрахунком

заборгованостi (а.с.36), з яко! основна сума боргу складае 7005 грн. 49 коп.,

проценти за користувания кредитом складають 18723 грн. 14 коп ..

Вiдповiдно до СТ.526 цк Украгни зобов'язання мае виконуватись

належним чином, вiдповiдно до умов договору та вимог цк Украi'ни, однак

вiдповiдачами зобов' язання належним чином не виконувались, що призвело до

утворення заборгованостi по договору кредиту.

Вiдповiдно до Ч.l СТ.543 цк Укратни у разi солiдарного обов'язку

боржникiв (солiдарних боржникiв) кредитор мае право вимагати виконання

обов' язку частково або в повному обсязi як вiд ycix боржникiв разом, так i вiд

будь-кого з них окремо.

Вiдповiдно до Ч.l СТ.554 цк Украши у разi порушення боржником

зобов' язання, забезпеченого порукою, боржник i поручитель вiдповiдають

перед кредитором як солiдарнi боржники, якщо договором поруки не

встановлено додаткову (субсидiарну) вiдповiдальнiсть поручителя.

Вiдповiдно до Ч.l СТ.625 цк Украши боржник не звшьняеться ВЩ

вiдповiдальностi за неможливiсть виконання ним зобов' язання.

А тому, суд вважае за необхiдне стягнути з вiдповiдачiв ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5" ОСОБА_6 в солiдарному порядку на користь

КС «Альянс»заборговангсть в сум: 25728 грн. 63 коп. та понесенi судовi

витрати по оплатi судового збору в сум: 257 грн. 29 коп., а також вважае за

необхiдне стягнути з вiдповiдачiв ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солiдарному

порядку 120 грн. 00 коп. понесенi судовi витрати за публiкацiю оголошення про

. . .

виклик вщповщачтв до суду.

На пiдставi наведеного та ст.ст. 526, 543,554,625, 1048, lё049, 1050, 1054

цк Украгни, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 цпк

Украгни, суд -

в и р i ш и в:

г

4

доповнент позовнi вимоги Кредитног спiлки «Альянс»до ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором

кредиту - задовольнити повн1стю.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4

Васипьовича, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в

солiдарному порядку на користь Кредитнот спiлки «Альянс», м. Черкаси вул.

Лазарева, 6/1, р/р 26506041594700, МФО 351005 АТ «Укрсиббанк»м.Харкш, \

код спiлки 25770354 заборгованiсть за договором кредиту в розмiрi 25728

(двадцять п'ять тисяч стмсот двадцять вгсгм) грн. 63 коп. та понесенi судовi

витрати по оплатi судового збору в сум: 257 (двiстi п'ятдесят сгм) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4

Васильовича в солiдарному порядку на користь Кредитног спiлки «Альянс», м.

Черкаси вул. Лазарева, 6/1, р/р 26506041594700, МФО 351005 АТ

«Укрсиббанк» м.Харкгв, код спiлки 25770354 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

понесенi судовi витрати за публiкацiю оголошення про виклик вiдповiдачiв до

суду.

Апеляцiйна скарга на рiшення суду подаетъся до апеляцiйного суду

Черкаськот областi, через Ватутiнський мiський суду Черкаськот областi

протягом десяти днiв пiсля його проголошення.

Головуючий В.А. Здоровило

/