Справа №2-512/07 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 липня 2007 року Красноградський райсуд Харківської області
в складі: головуючого - Жигилій С.П.
при секретарі - Агафоновій М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ЗАТ "УАСК "АСКА" просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "УАСК "АСКА" суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 25699 грн., яку ЗАТ "УАСК "АСКА" сплатило ТОВ "Петруцалек" по договору страхування транспортного засобу №182892 від 29.03.2005 року.
В судовому засіданні представник ЗАТ "УАСК "АСКА" підтвердив позовні вимоги та пояснив, що 10.07.2005 року о 18 год. 55 хв. на 98 км автошляху Харків-Сімферополь мало місце ДТП за участю автомобіля ВАЗ-2106 транзитний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Шкода-Фабія державний номер НОМЕР_2, який належить ТОВ "Петруцалек" під керуванням ОСОБА_2, та який було застраховано за договором страхування транспортного засобу №182892 від 29.03.2005 року в ЗАТ "УАСК "АСКА", в результаті якого було пошкоджено автомобіль Шкода-Фабія. За результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, його було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. Випадок було визнано страховим і ТОВ "Петруцалек" було відшкодовано ЗАТ "УАСК "АСКА" страхове відшкодування в розмірі 25699 грн. відповідачу було направлено листа з пропозицією добровільно відшкодувати заподіяний збиток на пільгових умовах.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Суд, вислухавши представника ЗАТ "УАСК "АСКА," відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Згідно ст. 27 ЗУ "Про страхування" до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимог, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Крім того визнання позову відповідачем, позовні вимоги підтверджуються доказами, які надані позивачем: копією договору страхування №182892 від 29.03.2005 року (а.с. 4), копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с. 3).
Обставини сплати позивачем страхової суми підтверджується копією платіжного доручення на суму 25699 гривен (а.с. 5) та копією розрахунку страхового відшкодування (а.с. 6), копією акту дослідження спеціаліста авто-товарознавця №8493 від 08.08.2005 року (а.с. 7-13).
В зв'язку з задоволенням позовним вимог позивача, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦРК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27 ЗУ "Про страхування", ст. ст. 1166, 1191 ЦК України, ст. ст. 10,60, 88 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов закритого акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" 25699 (двадцять п'ять тисяч шістсот дев'яносто дев'ять) гривен та перерахувати на розрахунковий рахунок №265060100448 в ЗАТ "ПроКредит Банк", м. Київ, МФО-320984, ЄДРПОУ 13490997.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" сплачені підприємством судові витрати у вигляді держмита в розмірі 257 (двісті п'ятдесят сім) грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн., а всього 287 (двісті вісімдесят сім) грн. та перерахувати на розрахунковий рахунок №265060100448 в ЗАТ "ПроКредит Банк", м. Київ, МФО-320984, ЄДРПОУ 13490997.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України в Харківський апеляційний суд через Красноградський
районний суд.
Судове рішення № 2477704, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 03.07.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-512/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: