Справа № 1516/1605/2012 року
Провадження по справі № 2/1516/2067/12 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" червня 2012 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.
при с е к р е т а р і -Рудій О.А.
за участю адвоката -ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ПАТ КБ «ПриватБанк»про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Позивач наполягав на стягненні на свою користь з ОСОБА_4 2832 грн. 23 коп. у відшкодування матеріальної шкоди та з ПАТ КБ «ПриватБанк»10000 грн. у відшкодування моральної шкоди та солідарно з них всі судові витрати.
Відповідачі жодного разу у судове засідання не з'явилися, не надали цьому поважних підстав, хоча про час та місце слухання справи повідомлялися, чому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.
Вислухавши позивача, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що позивач в серпні 2011 року звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк»з проханням отримати споживчий кредит для придбання навігатора. Але, з'ясувавши умови укладання кредиту відмовився від його отримання. Згідно встановленого порядку надання кредитів робітник банку при підготовці матеріалів кредитної справи оформив кредитну картку і для активації її взяла особисті данні позивача та номер його мобільного телефону. Проте, кредитну картку на ім'я позивача, через неуважність було згодом видано відповідачу ОСОБА_4, який згідно інструкції-вкладиша, зателефонував до сервісного центру, повідомив свої данні та зняв 8000 грн.. В жовтні 2011 року, коли зазначена помилка була виявлена, ОСОБА_4 повернув мені картку і в рахунок погашення кредиту сплатив 5000 грн., а на решту суму у розмірі 2832 грн. 23 коп. написав розписку позивачу, в якій зобов'язався повернути останньому залишок коштів до 25 січня 2012 року, але зобов'язання своє і досі не виконав. У зв'язку з цим позивач змушений був 15.11.11 року сплатити залишену суму банку у вимогливому розмірі.
Ці обставини стверджувалися позивачем, підтверджені розпискою ОСОБА_4 від 15.11.2011 року про зобов'язання повернути позивачу 2832 грн. 23 коп., кредитною карткою, квитанцією позивача про сплати ним залишкової суми від 15.11.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.01.2012 року Котовського РВ УМВС України в Одеській області, що має чинну силу, відповіддю з банку № 30.1.0.0/2-111121/95 від 17.02.2012 року. За таких підстав ОСОБА_4 безумовно повинен у порядку регресу повернути позивачу вимогливу суму у відшкодування матеріальної шкоди.
Крім того, у підсумку необережних та неуважних дій працівників банку позивачу дійсно було завдано моральної шкоди, бо він зазнав значних хвилювань, було суттєво порушено стан його душевного спокою, порушено звичайний ритм життя. Тому, суд вважає можливим частково в цій позовній вимозі задоволити позов. Визнаючи розмір такого відшкодування у 2000 грн., суд враховує конкретні обставини справи, відповідність розміру матеріальної та моральної шкоди, положення ст.ст. 22, 23, 1166, 1167 п. 1 ЦК України та постанови Пленуму ВС України за № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»від 31.03.1995 року з подальшими змінами та доповненнями.
При цьому суд враховує те, що банк у разі стягнення з нього у відшкодування моральної шкоди на користь позивача, має можливість звернення з позовом до суду про стягнення відповідної суми на свою користь з осіб, винних у заподіянні позивачу такої шкоди у порядку регресу.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 1166, 1167 п. 1 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 2823 грн. 23 коп. у відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк»на користь ОСОБА_3 2000 грн. у відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 та ПАТ КБ «ПриватБанк»у солідарному порядку на користь ОСОБА_3 429 грн. 20 коп. судових витрат по сплаті судового збору.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення.
С у д д я - С.А. Фабіжевський
Судове рішення № 24776788, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 14.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1516/1605/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: