Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 1515/332/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2012смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді - Вінської Н.В.
при секретарі - Піщевській О.А.
за участю прокурора Процик Д.А.
представника малолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2
відповідачки ОСОБА_3
представника третьої особи служби у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації в Одеській області Пальохи С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське Одеської області справу за позовом прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третьої особи служба у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації в Одеській області, третіх осіб ОСОБА_2, Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини, Білгород-дністровського спеціалізованого будинку дитини про накладення заборони на відчуження майна,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Комінтернівського району Одеської області звернувся з позовом в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третьої особи служба у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації в Одеській області, третіх осіб ОСОБА_2, Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини, Білгород-дністровського спеціалізованого будинку дитини про накладення заборони на відчуження майна.
В судовому засіданні представник прокуратури Процик Д.В. підтримав заявлений позов, просив його задовольнити посилаючись на те, що ОСОБА_3 є матір'ю малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, щодо яких вона позбавлена батьківських прав. В даний час усі діти мають статус дитини позбавленої батьківського піклування та перебувають під опікою та піклуванням. Відповідно до даних єдиного Державного реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_3 зареєстроване право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 Комінтернівського району Одеської області. В зв'язку з чим просив суд накласти заборону на відчуження житла, яке належить ОСОБА_3 шляхом накладення арешту.
Представник ОСОБА_1, який визначений прокурором, як третя особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлений прокурором позов, просив його задовольнити у повному обсязі.
Представники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини та Білгород-дністровський спеціалізований будинок дитини в призначене судове засідання не з'явились, проте надали суду заяви, якими просили справу розглядати за їх відсутністю.
Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги прокурора в інтересах її малолітніх дітей визнала, просила суд їх задовольнити.
Представник третьої особи служба у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації в Одеській області - Пальоха С.І. позовні вимоги визнав просив їх задовольнити у повному обсязі.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора в інтересах дітей не підлягають задоволенню .
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є дітьми ОСОБА_3 (а.с.6, 13, 15), яка відповідно до закону позбавлена батьківських прав щодо них (а.с.11-12, 18-19).
Відповідно до розпорядження Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_2 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_1 та визначено його місце проживання АДРЕСА_2 (а.с.8-9).
Рішенням виконавчого комітету Свердлівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області малолітнього ОСОБА_1 вилучено з сім'ї ОСОБА_3 та заборонено продаж житлового будинку без дозволу органу опіки та піклування (а.с.10).
Рішенням Комінтернівської районної державної адміністрації в Одеській області від 24.06.2011 року малолітньому ОСОБА_6 надано статус дитини, що позбавлена батьківського піклування та влаштовано до Білгород-дністровського спеціалізованого будинку дитини на повне державне забезпечення (а.с.16-17).
Відповідно до листа служби у справах дітей Одеської міської ради від 19.11.2010 року № 4837 (а.с.14) новонароджений хлопчик ОСОБА_6 знаходиться в будинку дитини м. Ізмаїла за документами дитина є ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).
Таким чином, судовим розглядом не встановлено, що ОСОБА_5 набув статусу дитини позбавленої батьківського піклування та те що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 є однією та тією ж особою.
Відповідно п. 21 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 886 рішення про надання статусу дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, приймається районною, районною у мм. Києві та Севастополі держадміністрацією, виконавчим органом міської чи районної у місті ради за місцем походження такої дитини за поданням служби у справах дітей.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 є власницею ? частини житлового будинку (а.с.20-23, 41-45, 48-49).
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках: влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 СК України дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право: на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала. У разі відсутності житла така дитина має право на його отримання відповідно до закону.
Задовольняючи частково позов прокурора суд виходив з того, що згідно ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходженням майна та житла.
Відмовляючи з задоволенні позову в частині накладення арешту на майно, суд виходив з того, що накладення арешту на майно відбувається за вимогами ст. 152 ЦПК України і є видом забезпечення позову, який застосовується судом до набрання судового рішенням законної сили, відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України.
Згідно ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначенні та придатні для постійного проживання в них.
Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.
Речовими правами на чуже майно, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 395 ЦК України є право користування (сервітут).
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 379, 383, 395 ЦК України, ст. ст. 152, 154 ЦПК України, ст. 71 Житлового Кодексу України, ст. 284 Сімейного Кодексу України, ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст. 10, 11, 15, 57, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб на стороні позивача Служби у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2, Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини та Білгород-Дністровського спеціалізованого будинку дитини про накладення заборони на відчуження майна - задовольнити частково.
Накласти заборону на відчуження 1/2 частини житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_3 суму судового збору у розмірі 107,30 гривень за такими платіжними реквізитами отримувач коштів УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37984056 Банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО) 828011 Рахунок отримувача 31214206700270 Код класифікації доходів бюджету 22030001 Призначення платежу стягнення судового збору Комінтернівський районний суд Одеської області, код ЄДРПОУ 095.
В задоволенні іншої частини позовних вимог- відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Н. В. Вінська
Судове рішення № 24776705, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 28.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1515/332/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: