Рішення № 24775945, 14.06.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0827/5147/2012

Провадження № 0827/2-2054/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2012 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кляшторного В.С.,

при секретарі Карпенко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи по ОПС до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Північної групи по ОПС звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.

В позові зазначено, що 05.02.2010 року електромонтерами Північного району Запорізьких міських електричних мереж була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, за якою проживають відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, особовий рахунок № НОМЕР_1

В ході перевірки встановлено: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю побутового споживача, поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії -підключення електророзетки. Порушення здійснювалось приховано (п.48 ПКЕЕН).

За даним фактом був складений акт: № 00108434 від 05.02.2010 року. Акт складався в присутності відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які в акті розписались.

25.02.2010 року уповноважена особа відповідача з'явилась на засідання комісії по розгляду акту та підписання заяву від імені ОСОБА_1, де визначила, що з порушенням згоден та просила розбити суму на відповідний строк. Визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії та виписаний рахунок у сумі 11427,03 грн. за 1096 днів.

Згідно розрахунку, проведенному у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року, заподіяна позивачу шкода складає 11427 грн. 03 коп.

28.02.2010 року відповідач ОСОБА_1 уклав угоду про визнання боргу на суму 11427,03 грн. для подальшого укладання договору про реструктуризації боргу. Але до цього часу не сплатив борг, тому позивач звернувся до суду.

Зазначену суму спричиненої шкоди в розмірі 11427 грн. 03 коп., а також судові витрати по оплаті судового збору позивач просить стягнути з відповідачів в примусовому порядку, оскільки добровільно сплатити зазначену суму відповідачі відмовляються.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, підтвердив зазначені в позові обставини, наполягав на задоволенні позову.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов не визнали, при цьому суду пояснили, що придбали будинок, після придбання будинку нічого не робили. Просили по суті у задоволенні позову позивача відмовити в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05.02.2010 року електромонтерами Північного району Запорізьких міських електричних мереж була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, за якою проживають відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, особовий рахунок № НОМЕР_1

В ході перевірки встановлено: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю побутового споживача, поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії -підключення електророзетки. Порушення здійснювалось приховано (п.48 ПКЕЕН). За даним фактом був складений акт: № 00108434 від 05.02.2010 року. Акт складався в присутності відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які в акті розписались.

28.02.2010 року відповідач ОСОБА_1 уклав угоду про визнання боргу на суму 11427,03 грн. для подальшого укладання договору про реструктуризації боргу.

Згідно розрахунку, проведенному у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року, заподіяна позивачу шкода складає 11427 грн. 03 коп.

Ст.. 27 Закону України «Про енергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, зокрема, є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Акт складено в присутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які в акті розписалися. Акт відповідачами не оскаржено, відповідачі не оспорював розмір шкоди, таким чином, з набутих доказів вбачається, що відповідачами здійснено розкрадання електричної енергії, оскільки вони є власниками (користувачами) даного житлового приміщення і у відповідності до Правил користування електроенергією несе відповідальність за їх порушення.

Згідно до вимог ст.. 26 Закон України «Про електроенергетику»споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією згідно із законодавством України.

На підставі п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладу обліку.

Виходячи з того, що відповідачами порушені Правила користування електричною енергією -здійснено її розкрадання, що підтверджується здобутими доказами, з них належить стягнути вартість спожитої електричної енергії.

Підпунктами 4, 5 п.53 Правил користування електричною енергією передбачено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення зо добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушень за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Порушення відповідачами Правил користування електричною енергією було виявлено під час дії Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією № 562 від 04.05.2006 року.

Відповідно до п.3.3. зазначеної Методики розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії, за кількістю днів у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж, які йому не належать на праві власності або користування, та за умови відсутності договірних відносин з енергопостачальником - із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснено самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяців, що передували дню виявлення порушення та дня усунення порушення.

Суд критично ставиться до заперечень відповідачів, оскільки відповідачами не надано доказів, що спростовують докази, надані позивачем.

Згідно ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набула майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Згідно ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Заперечення та доводи відповідачів суд оцінює критично, оскільки після придбання будинку всю відповідальність за належне виконання Правил користування електричною енергією несе власник будинку та члени його сім'ї. Відповідачі мали змогу звернутися до енергопостачальної організації для проведення перевірки електричних мереж у домоволодінні, але не зробили цього та користувалися електроенергією з порушенням Правил. Незаперечливих та належних доказів своєї непричетності до виявлених порушень відповідачі не надали.

Керуючись ст. ст.. 1212, 1213 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи по ОПС - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не відомо, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН не відомо, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Північної групи по ОПС (69071 м. Запоріжжя вул. Горького, 73, р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) суму вартості необлікованої електроенергії 11427,03 грн. (одинадцять тисяч чотириста двадцять сім грн. 03 копійок), а також понесені документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять грн.. шістдесят копійок) (69071 м. Запоріжжя вул. Горького, 73, р/р 260030231709 у ЗАТ «Сбербанк Росії»МФО 320627, ОКПО 00130926).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Кляшторний