Вирок № 2477586, 07.06.2007, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа №1-133/2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2007 р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Хомик 1.1.

при секретарі - Петровій Н.В. з участю прокурора - Первак С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка справу про

обвинувачення

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, одруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого, українця, громадянина України, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимого - в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України

встановив:

ОСОБА_1 в жовтні місяці 2006 р. знаходячись у с Новодмитрівка Великоолександрівського району шляхом зриву рослини конопля, яка зростала на пустирищі за його будинком, незаконно придбав, переніс до АДРЕСА_1, де проживає, де шляхом висушування виготовив речовину, яка згідно висновку експерта № 343 - х від 7.03.07 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс висушений , вагою 78, 7 гр., 65, 7 гр., якої зберігав на горищі будинку до 18.02.07 р. дня збуту.

Крім того ОСОБА_1 10.02.2007 р. знаходячись в с Новодмитрівка Великоолександрівського району, будучи особою яка вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, шляхом пригощання незаконно збув гр. ОСОБА_2 речовину, яка згідно висновку експертизи № 350 - х від 6.03.07 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс, вагою 0, 1 гр.

Крім того ОСОБА_1 17.02.07 р. знаходячись в с Новодмитрівка Великоолександрівського району, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, шляхом пригощання, незаконно збув гр. ОСОБА_2 речовини яка згідно висновку експертизи № 344 - х від 4.03.07 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс, вагою 12, 9 гр., повторно.

Будучи допитаним у судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно у жовтні місяці 2006 р. нарвав рослини каннабіс, яка росла за його будинком на пустирищі, переніс додому, де висушив і зберігав на горищі для особистого вживання.

На початку лютого місяця 2007 р. в гості до нього приїхав товариш - гр. ОСОБА_2 Він пригостив його речовиною. А через тиждень ОСОБА_2 приїхав до нього і ще попросив речовину, пояснивши, що йому сподобалося. Він ще пригостив його. Більше нікого не пригощав, нікому не продавав, зберігав для власного вживання.

Крім визнання підсудним своєї вини у скоєному його вина у судовому засіданні доведена і підтверджується:

- рапортом помічника ДІМ Великоолександрівського РВУМВС від 16.02.07 p., згідно з

яким встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання поАДРЕСА_1

с Новодмитрівка зберігає наркотичну речовину. ( а. с. 12 );

· протоколом огляду АДРЕСА_1у приміщенні сараю та та на горищі виявлено та вилучено речовину рослинного походження буро - зеленого кольору з пряним запахом коноплі та фототаблицею до нього (а. с. 15-17);

· актом зважування вилученої у гр. ОСОБА_1 речовину від 18.02.07 р. ( а.с. 18-19 );

· явкою з повинною ОСОБА_1, згідно з якою він розповів про незаконне придбання наркотичного засобу, виготовлення та зберігання, а також пригощання даним засобом гр. ОСОБА_2( а.с. 20 -22 );

2

·

· висновком експертизи № 343 - х, 344 - х , 350 - х від 4.03.07 p., 7.03.07 p.. 6.03.07 p., згідно з якими представлена на дослідження речовина є особливо небезпечним засобом -каннабіс, масса якого відповідно 65, 7 гр., 12, 9 гр, 0, 1 гр. (а. с. 46-47; 43-44; 49-50);

· протоколом огляду вилученої у ОСОБА_1, речовини та постановою про долучення її в якості речового доказу ( а.с. 54-55 );

· показаннями свідка ОСОБА_3, який у судовому засіданні пояснив, що він 18.02.07 р. був понятим при проведенні огляду домоволодіння ОСОБА_1 При ньому на горищі та у сараї домоволодіння останнього було виявлено та вилучено речовину рослинного походження. З пояснень ОСОБА_1 було зрозуміло, що цю речовину він використовував сам.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, та зберігання наркотичного засобу без без мети збуту.

Крім того дії підсудного суд кваліфікує за ч 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут наркотичних засобів, які є особливо небезпечними, особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ч 1 ст. 309 КК України, по 3 епізоду крім того, з кваліфікуючою ознакою «повторно».

При визначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу підсудного.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд по справі не вбачає.

По місцю проживання підсудний характеризується позитивно, раніше не судимий, дані злочини вчинив уперше, на утриманні має неповнолітню дитину.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Позов прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 за ч 1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі; за ч 2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити йому 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати його невиїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області (МФО 852010 ОКПО 25574185 р/р 35228001000047) за проведену експертизу 506.06 грн.

Речові докази по справі - трубку для куріння, наркотичну речовину - знищити.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15 діб з дня його проголошення.