Рішення № 24775277, 20.06.2012, Ратнівський районний суд Волинської області

Справа №0313/677/2012

Провадження № 2/0313/176/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 червня 2012 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючої -судді Фазан О.З.,

за участю секретаря - Приймачук О.М.,

представника позивача - Коцюби В.М.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго»в особі Ратнівської філії до ОСОБА_3 про стягнення нарахованої шкоди внаслідок крадіжки електроенергії,

встановив:

ПАТ «Волиньобленерго»в особі Ратнівської філії звернулося до суду із заявою до ОСОБА_4 про стягнення 5610,66 гривень суму нарахованої внаслідок крадіжки електроенергії за період з 02.02.2009 року по 02.02.2012 року.

В обгрунтування позовних вимог зазначило, що 02 лютого 2012 року працівниками Ратнівської філії ПАТ «Волиньобленерго»в ході проведення рейдевого обстеження ліній електропередач , виявлено порушення ПКЕЕ в побутового споживача ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_1 , яке полягало у приєднанні до основного кабелю , що йде до приладу обліку ( електоролічильника) додаткового відрізку. Внаслідок такого підключення відповідач використовував електроенергію поза обліком, про що складено АКТ про порушення правил користування електричною енергією № 027935 від 02.02.2012 року, який підписав ОСОБА_4.

22 лютого 2012 року ОСОБА_4 був присутнім на комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ ПАТ «Волиньобленерго», ознайомився із порядком нарахування кількості та вартості електроенергії для побутових споживачів, підписав протокол засідання, отримав рахунок на оплату , який становив 5610,66 гривень.

На даний час вказана сума не сплачена.

Ухвалою суду від 31 травня 2012 року до участі в справі залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги з суми 5610,66 гривень до 13115,56 гривень в зв'язку з допущенням помилки при застосуванні формули розрахунку згідно методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, які прийнято до розгляду.

У судовому засіданні представник позивача збільшені позовні вимоги підтримав повністю із підстав, зазначених у заяві. Просить задовольнити змінені позовні вимоги .

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, просить відмовити у їх задоволенні. Пояснив суду , що відповідач не вчиняв порушень ПКЕЕ . За вказаною адресою проживало ряд осіб , які могли вчинити дане порушення. Документи щодо вчинення порушення складено однобоко, неупереджено.

Свідки : ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ствердили про те, що 02 лютого 2012 року в АДРЕСА_1 в квартирі, де проживає ОСОБА_4 виявили влаштування до облікової розетки, прихованої під штукатуркою, яку неможливо виявити при проведенні контрольного огляду засобів обліку, про що складено АКТ про порушення № 027935, який підписали вони та ОСОБА_4. Поряд з цим, складено схему електропостачання , яку склав ОСОБА_8 та підписав.

Свідок ОСОБА_12 показав суду, що як член комісії був присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ « ПАТ «Волиньобленерго»22 лютого 2012 року , де розглядався Акт про порушення Правил користування електричною енергією № 027935 від 02.02.2012 року, про що складено Протокол від 22 лютого 2012 року, який підписали всі члени комісії та ОСОБА_4 . Він особисто проводив розрахунок нарахування обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_4 Правил користування електричною енергією на суму 5610,66 гривень та аналогічний розрахунок збільшених позовних вимог на суму 13115,56 гривень.

Протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ «ПАТ «Волиньобленерго» від 22.02.2012 року не скасований вищестоящою організацією, однак він та представник позивача не врахували при проведенні первинного розрахунку лист НКРЕ України від 26.02.2010 року № 1078/11/17-10, лист НКРЕ України від 02.02.2011 року № 720/11/17/- 11, тому по тій причині збільшили позовні вимоги з суми 5610,66 гривень до 13115,56 гривень.

Повторно допитаний свідок ОСОБА_12 в частині збільшених позовних виимог показав суду, що провів розрахунок суми збільшених позовних вимог , так як не враховано Листи національної комісії регулювання електроенергетики від 26,02.2010 року № 1078/11/17-10 , № 720/11/17-11 від 02.02.2011 року.

Відповідач ,треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача неодноразово викликалися в судове засіданні , однак не з'явилися в судове засідання , не повідомили про причини своєї неявки.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач -ОСОБА_4 з 19 травня 2009 року є фактично споживачем електроенергії, яка відпускається енергопостачальником за місцем його проживання - в квартирі АДРЕСА_1, що стверджено Договором на користування електричною енергією для побутових потреб , особовий рахунок № 021009, який підписано сторонами 19 травня 2009 року.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про електроенергетику»енергія електрична та теплова, яка виробляється на об'єктах електроенергетики, є товарною продукцією і об'єктом купівлі-продажу.

Взаємовідносини між споживачами та постачальниками електричної енергії регулюються «Правилами користування електричною енергією для населення»(далі -Правил), які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999року, де зазначені права, обов'язки та відповідальність сторін.

Згідно п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Таким чином, між сторонами виникли договірні правовідносини з приводу постачання електричної енергії, які регулюються нормами Закону України " Про електроенергетику", Правилами користування електроенергією для населення та Методикою, затвердженою постановою від 04.05.2006 року Національної комісії регулювання електроенергетики України , зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656.

Положеннями ч. 4 ст. 26 Закону України " Про електроенергетику" визначена відповідальність споживача згідно із законодавством за порушення Правил, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Згідно акту № 027935 від 02.02.2012 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, складеним інженером ОГЕ ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 у присутності відповідача, встановлено порушення влаштування до облікової розетки, прихованої під штукатуркою , яку неможливо виявити при проведенні контрольного огляду засобів обліку, який підписаний представниками ПАТ «Волиньобленерго та відповідачем, що підтвердили свідки : ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

Відповідно до Протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ ПАТ «Волиньобенерго» від 22.02.2012 року, ОСОБА_4 порушив ПКЕЕн , що передбачений п. 3.1 пп 4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією та провести перерахунок кількості та вартості електричної енергії за термін 1095 діб до дня виявлення порушення ПКЕЕ від 02.02.2009 до 02.02.2012 року відповідно до п 3.3 ппА Методики , враховуючи кількість електроенергії, облікованої в даний період.

Згідно розрахунку, проведеного відповідно до п 3.1 ч.4 , п. 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656, причинений збиток склав 5610,66 гривень.

Відповідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією і за споживання електроенергії без приладів обліку.

Положеннями пункту 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією , затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 (надалі-Методика) встановлена можливість її застосування у разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, поза засобами обліку електричної енергії.

Отже, на підставі наведеного, суд приходить до обгрунтованого висновку, що відповідач згідно до вимог п.5 ст.26 Закону України «Про електроенергетику»за порушення правил користування електроенергією повинен нести відповідальність у розмірі 5610,66 грн. за правилами п. 3.4 Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої унаслідок порушення споживачем - відповідачем по справі Правил користування електричною енергією для населення .

Відповідно до ст.611 ЦК України відповідач зобов'язаний відшкодувати заподіяну шкоду в повному обсязі.

За таких обставин, оцінюючи всі докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до переконання, що позов ПАТ «Волиньобленерго»підставний і такий, що підлягає до часткового задоволення на суму 5610,66 гривень, тобто первинних позовних вимог .

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку відмовити у задоволенні збільшених позовних вимог на суму 13115,66 гривень за безпідставністю .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають відшкодуванню судові витрати в сумі - 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 3-11,30, 60, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 525, 527, 714 ЦК України, ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства « Волиньобленерго»в особі Ратнівської філії до ОСОБА_3 про стягнення нарахованої шкоди внаслідок крадіжки електроенергії задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 5610 ( п'ять тисяч шістсот десять ) гривень 66 копійок суму нараховану внаслідок крадіжки електричної енергії на користь публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго»в особі Ратнівської філії на р/р 260383021197 філія Волинське обласне управління ВАТ «Ощадбанк»МФО 303398, код ЄДРПОУ 00131512.

Стягнути з ОСОБА_3 214 ( двісті чотирнадцять ) гривень 60 копійок сплаченого судового збору на користь публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго»в особі Ратнівської філії на р/р 260063011197 ВАТ «Ощадбанк»МФО 303398, ЗКПО 00131512.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційних скарг, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії рішення.

Головуюча підпис О.З. Фазан

Оригіналу відповідає

Суддя Фазан О.З.

20.06.2012