Рішення № 24774964, 15.06.2012, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0306/3130/2012

Провадження № 2/0306/838/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 15.06.2012

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючої - судді АГЕЄВОЇ Є.О.

з участю секретаря КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М.,

представника позивача -ДУДКИ В.М.,

відповідача -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що між КБ «Приватбанк»та ОСОБА_2 21.12.2006 року укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 19900 доларів США на купівлю автомобіля та 4356,97 доларів США на сплату страхових платежів, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення по 21.12.2011 рік. Відповідач, відповідно до умов договору, свої зобов'язання не виконував та станом на 24.02.2012 року заборгованість останнього перед позивачем становить 12773,03 долари США, в тому числі 8346,61 долар США -заборгованість за кредитом, 3517,31 долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 55,72 долари США -заборгованість по комісії за користування кредитом, 853,39 доларів США -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. За вказаних обставин позивач прохає стягнути з відповідача в його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 12773,03 долари США та судові витрати по справі в сумі 1019,29 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, з підстав, викладених у заяві, прохає його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а за змістом ст. 530 цього Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Копією кредитного договору від 21.12.2006 року № VOKVAE00001034 стверджується, що 21.12.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 19900 доларів США на купівлю автомобіля а також у розмірі 4356,97 доларів США на сплату страхових платежів зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення по 21.12.2011 рік.

При цьому ст. 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність»банк здійснює діяльність, надає банківські та інші фінансові послуги в національній валюті, а за наявності відповідної ліцензії Національного банку України - в іноземній валюті.

Відповідно до п. 1.5 «Положення про порядок видачі НБУ індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу», затвердженого постановою Правління НБУ від 14 жовтня 2004 року N 483, використання іноземної валюти як засобу платежу на території України без індивідуальної ліцензії дозволяється, якщо ініціатором або отримувачем за валютною операцією є уповноважений банк (ця норма стосується лише операцій уповноваженого банку, на здійснення яких НБУ видав йому банківську ліцензію та письмовий дозвіл на здійснення операцій з валютними цінностями).

Оскільки ПАТ КБ «Приватбанк»на час укладення кредитного договору мав ліцензію на здійснення валютних операцій, в тому числі і надання кредиту в іноземній валюті, суд приходить до висновку, що позичальнику ОСОБА_2 правомірно наданий кредит в іноземній валюті та заборгованість за кредитним договором слід стягнути саме в іноземній валюті, як просить позивач.

Розрахунком суми заборгованості за кредитним договором № VOKVAE00001034 від 21.12.2006 року, укладеного між сторонами по справі, доводиться та обставина, що станом на 24.02.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 12773,03 долари США, з яких: 8346,61 долар США -заборгованість за кредитом, 3517,31 долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 55,72 долари США -заборгованість по комісії за користування кредитом, 853,39 доларів США -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Розрахунок суми боргу проведений відповідно до умов кредитного договору та сумнівів у суду не викликає.

На даний час відповідач свої зобов'язання, що виникають з умов кредитного договору не виконує, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 12773,03 долари США.

Крім цього, суд, в силу вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати в сумі 1019,29грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 530, 533, 1050, 1054 ЦК України, ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором в сумі 12773 (дванадцять тисяч сімсот сімдесят три) долари США 03 центи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО № 305299) судові витрати по справі в сумі 1019 (одну тисячу дев'ятнадцять) гривень 29 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:Є. О. Агеєва