Ухвала суду № 24774016, 07.06.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Михайлик А.С.

Суддя-доповідач - Лях О.П.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року справа №2а/0570/2877/2012 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів :

судді-доповідача Лях О.П.,

суддів Білак С.В., Сухарька М.Г.

при секретарі судового засідання - Турко І.Б.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2, за довіренністю

представника відповідача - ОСОБА_3 за довіренністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2012 року у справі № 2а/0570/2877/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідністю «ВЕЗ «Азов-Схід» до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2012 року у справі № 2а/0570/2877/2012 за позовом задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідністю «ВЕЗ «Азов-Схід» до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000731741 від 27 січня 2012 року

В апеляційній скарзі та під час апеляційного розгляду справи представник відповідача просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Апеляційну скаргу мотивує неправильним застосуванням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення спору.

Представник позивача проти доводів апеляційної скарги заперечував.

Вислухавши доповідь судді -доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , колегія суддів приходить до наступного.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЗ «Азов-Схід» (позивач) є юридичною особою, зареєстровано та обліковується в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за кодом 283673, перебуває на обліку в Жовтневій міжрайонній державній податковій інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби.

Відносини, що виникають в сфері справляння податків та зборів, зокрема, порядок адміністрування податків, права та обов'язок и платників податків, компетенція контролюючих органів, відповідальність платників податків визначається Податковим кодексом України.

Як вбачається з матеріалів справи, 5 жовтня 2011 року позивач надав до податкової інспекції податковий розрахунок (звітний) сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 3-й квартал 2011 року (арк. справи 21-22).

28 жовтня 2011 року позивач надав до податкової інспекції податковий розрахунок (звітний новий) сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 3-й квартал 2011 року (арк. справи 24-25).

15 грудня 2011 року позивач надав до податкової інспекції податковий розрахунок (уточнюючий) сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 3-й квартал 2011 року (арк. справи 18-19).

11 січня 2012 року відповідачем було проведено невиїзну камеральну перевірку позивача, за наслідками якої складений акт № 9/17-413/31674430 від 11 січня 2012 року (арк. справи 11-12), яким встановлено, що надана позивачем уточнююча звітність № 9012218494 від 15 грудня 2011 року за 3-й квартал 2011 року за формою 1-ДФ містить перекручені дані, що є порушенням пункту 119.2. статті 119 Податкового кодексу України.

Акт підписаний уповноваженими особами податкового органу та представником позивача із запереченнями.

27 січня 2012 року на підставі акту перевірки та пункту 119.2. статті 119 Податкового кодексу України відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000731741, яким до позивача застосовані фінансові санкції в сумі 510,00 грн.

Порядок заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку затверджений Наказом Державної податкової адміністрації України № 1020 від 24 грудня 2010 року (далі за текстом порядок № 1020).

За приписами пункту 119.2. статті 119 Податкового кодексу України неподання, подання з порушенням встановлених строків, подання не у повному обсязі, з недостовірними відомостями або з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку - тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі 510 гривень.

Згідно викладеного в акті камеральної перевірки передумовою застосування до позивача санкцій на підставі цієї статті стало надання уточнюючого розрахунку № 9012218494 від 15 грудня 2011 року за формою 1-ДФ з перекрученими даними.

Згідно пункту 2.1. розділу 2 Порядку № 1020 податковий розрахунок подається окремо за кожний квартал (податковий період) протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного кварталу.

Пунктом 2.4. цього Порядку встановлено, що податковий розрахунок подається податковими агентами із штатною чисельністю працівників до 1000 осіб єдиним документом на всіх, що працюють, з обов'язковим заповненням їхніх податкових номерів або серії та номера паспорта - однією порцією. Якщо штатна чисельність працівників є більшою ніж 1000 осіб, можливе подання податкового розрахунку кількома порціями, кожна з яких являє собою окремий податковий розрахунок із своїм номером порції. Строк подання останньої порції не повинен перевищувати встановленого строку подання податкового розрахунку.

Згідно підпункту 3.1.3. Порядку одним з реквізитів податкового розрахунку, що заповнюються, є номер порції.

Виходячи з того, що визначення номеру порції розрахунку не впливає на визначення задекларовані показники сум виплаченого податковим агентом доходу на користь фізичних осіб платників податку, невірне визначення номеру порції не можу бути підставою для застосування санкцій, визначених пунктом 119.2. статті 119 Податкового кодексу України.

Пунктами 4.1. - 4.4. Порядку № 1020 визначено, що коригування поданого і прийнятого податкового розрахунку проводяться на підставі самостійно виявлених податковим агентом помилок, а також на підставі повідомлень про помилки, виявлені органом податкової служби.

У разі необхідності проведення коригувань податкового розрахунку до закінчення строку його подання подається звітний новий податковий розрахунок. Уточнюючий податковий розрахунок подається у разі необхідності проведення коригувань податкового розрахунку після закінчення строку його подання. Уточнюючий податковий розрахунок може подаватися як за звітний період, так і за попередні періоди.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив постанову з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстави для задоволення апеляційної скарги - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, ст. 167, ст. 195, ст. 196, ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст. 206, ст. 211, ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2012 року у справі № 2а/0570/2877/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідністю «ВЕЗ «Азов-Схід» до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2012 року у справі № 2а/0570/2877/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідністю «ВЕЗ «Азов-Схід» до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складення у повному обсязі.

Ухвала в повному обсязі складена 11.06.2012 року.

Колегія суддів : О.П. Лях

М.Г. Сухарьок

С.В. Білак