Рішення № 24767941, 16.05.2012, Алчевський міський суд Луганської області

Справа №2-61

2012р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2012 року Алчевський міський суд Луганської області

У складі: головуючого -судді Лук'янової О.В.

при секретарі Полевої М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Алчевську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на частку квартири, про визнання загальної спільної власності подружжя, про розділ загального спільного майна подружжя, про припинення права власності на частку в спільному майні та про визнання права особистої приватної власності на квартиру та за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання співвласників іпотекодавцями,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, посилаючись на те, що:

-9 липня 2007 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2; в грудні 2009 року шлюбні відносини між ними були припинені, а 18 березня 2010 року шлюб між ними було розірвано;

-29 квітня 2008 року, тобто у період їх шлюбу, була придбана трикімнатна квартира АДРЕСА_1; договір купівлі-продажу був оформлений на ім'я відповідача та у подальшому за ним було зареєстровано право власності на вказану квартиру;

-на придбання цієї спірної квартири були витрачені її власні кошти: від продажу належної їй на праві особистої приватної власності однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, яку вона продала 24 березня 2008 року за 88375грн., та гроші з її особистих рахунків в Алчевській філії АКБ "Форум" у сумі 21500грн., які вона зняла 1 квітня 2008 року;

-таким чином на придбання спірної квартири було витрачено її особистих грошей 120255грн.58коп., що від вартості всієї квартири становить 73/100 часток;

-оскільки для придбання спірної квартири їй та відповідачу не вистачило коштів, то вони взяли банківський споживчий кредит в Акціонерному комерційному інноваційному банку "УкрСиббанк", який є 3-ю особою у справі, у сумі 20000 доларів США, що дорівнює еквіваленту 101000грн. під заставу спірної квартири;

-вона на момент придбання квартири перебувала у відпустці по догляду за дитиною, тому було можливим оформити кредит тільки на відповідача, а тому договір купівлі-продажу було оформлено на його ім'я;

-з січня 2010 року, тобто з моменту їх роздільного з відповідачем проживання, вона за свої особисті кошти погасила кредит у сумі 1822 доларів США 66 центів /що за курсом НБУ складає 14581грн.28коп./, що становить 9/100 частки дійсної ринкової вартості квартири;

-тобто за її особисті кошти фактично придбано 82/100 частки квартири, а відповідач фактично брав участь у спільному виконанні зобов'язань перед ПАТ «УкрСиббанк»тільки на суму 3262 долара 68 центів основного боргу плюс проценти за користування кредитом, які вона спільно з відповідачем погасили у шлюбі, тобто 18/100 частки квартири є їх загальною спільною власністю з відповідачем;

-вона вважає, що 82/100 частки квартири АДРЕСА_1 повинні бути визнані її особистою приватною власністю, а 18/100 частки цієї квартири повинні бути визнанні їх з відповідачем загальною спільною власністю,

звернулася до суду з позовом та просила: визнати 82/100 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, придбаної на ім'я ОСОБА_2, з яким вона перебувала у шлюбі, її особистою приватною власністю, як придбаних 73/100 частини квартири хоч і під час шлюбу з ОСОБА_2, але за кошти, які належали їй особисто, а 9/100 частини квартири, як придбаними нею за час їхнього роздільного проживання з ОСОБА_2 у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин та після припинення шлюбу, за кошти, які також належали їй особисто, шляхом погашення зобов'язання перед банком, за взятий кредит на покупку цієї квартири; визнати 18/100 частини спірної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, придбаної на ім'я ОСОБА_2, їхньою загальною спільною власністю із ОСОБА_2, як придбаними в період шлюбу за спільні кошти, шляхом спільного погашення зобов'язання перед банком, за взятий кредит на покупку цієї квартири; поділити їх загальне спільне з ОСОБА_2 майно, а саме 18/100 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в рівних частках по 9/100 частини квартири кожному; визнати, після поділу їх з ОСОБА_2 загальної спільної власності, що її частка власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, становить 91/100 частини всієї квартири, а частка ОСОБА_2 у їх загальній частковій власності на цю квартиру становить 9/100 частини квартири, що становить 14877грн.; після поділу їх з ОСОБА_2 загальної спільної власності припинити право власності ОСОБА_2 на частку 9/100 частину в спільному майні -квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1; присудити ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 14877грн. замість 9/100 частини в праві загальної часткової власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, на які він має право в разі поділу між ними загального спільного майна; визнати за нею право власності повністю на всю квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1; стягнути з ОСОБА_2 на її користь судові витрати: 1653грн. - судовий збір та 120грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що надав 16 травня 2012 року відповідну заяву до суду /а.с.117/.

Представник 3-ї особи -ПАТ "УкрСиббанк" у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву /а.с.102/, згідно якої просив розглянути справу у відсутність представника банку; свої позиції у справі щодо заявленого позову виклав у наданій позовній заяві до ОСОБА_2 та ОСОБА_1, у якій просив:

-визнати АТ "УкрСиббанк" 3-ю особою, що заявляє самостійні позовні вимоги у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на предмет іпотеки - квартиру за адресою: АДРЕСА_1;

-у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1:

-визнати ОСОБА_1 іпотекодавцем належної їй на праві власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 -в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 перед АТ "УкрСиббанк" за кредитним договором №11338877000 від 29 квітня 2008 року;

-визнати квартиру за адресою: АДРЕСА_1, належну ОСОБА_1, предметом іпотеки -в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 перед АТ "УкрСиббанк" за кредитним договором №11338877000 від 29квітня 2008 року.

Позовні вимоги 3-ї особи -АТ «УкрСиббанк»ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнали в повному обсязі.

Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що первинний позов та позов 3-ї особи обґрунтовані та підлягають задоволенню відповідно до ст.ст.57ч.1п.п.3,6, 69-71 СК України, ст.ст.355, 368ч.3, 365, 372, 512-513, 578, 583 ЦК України, ст..ст.19, 23 Закону України «Про іпотеку», оскільки підтверджується:

-поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

-копією свідоцтва про шлюб між сторонами /а.с.5/;

-копією свідоцтва про розірвання шлюбу між сторонами /а.с.6/;

-копією договору купівлі-продажу трикімнатної квартири АДРЕСА_1 /а.с.9-10/;

-копією рішення третейського суду від 14 квітня 2008 року про продаж ОСОБА_1 однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.11-12/;

-копіями квитанцій про повернення депозитів /а.с.13/;

-копією договору про надання споживчого кредиту №11338877000 від 29 квітня 2008 року /а.с.14-20/;

-копією договору іпотеки від 29 квітня 2008 року /а.с.21-23/;

-копіями договорів поруки №200035, №200037 від 29 квітня 2008 року /а.с.24-25/;

-копією технічного паспорту на спірну квартиру /а.с.26-27/;

-копіями квитанцій про сплату ОСОБА_1 за кредитними зобов'язаннями /а.с.28-38/;

-довідкою ПАТ "БАНК ФОРУМ" про дати відкриття та закриття депозитних рахунків на ім'я ОСОБА_1 /а.с.107-112/.

При винесені рішення судом також враховано те, що:

-позивач ОСОБА_1 разом з малолітньою дитиною мешкає у спірній квартирі та іншого житла не має та несе тягар утримання цього спірного майна самостійно;

-частка відповідача ОСОБА_2 у спільному майні подружжя є незначною та право власності на неї може бути припинено оскільки сам відповідач не заперечує проти цього;

-позивач ОСОБА_1, як поручитель за кредитним договором, сплачує щомісячно значно більшу частину кредиту, ніж відповідач ОСОБА_2;

-3-я особа -АТ «УкрСиббанк», що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, просить суд визнати позивача ОСОБА_1 іпотекодавцем спірної квартири.

Керуючись ст.47 Конституції України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України; ст.ст.57ч.1п.п.3,6, 69-71 СК України, ст.ст.355, 368ч.3, 365, 372, 512-513, 578, 583 ЦК України, ст..ст.19, 23 Закону України «Про іпотеку», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на частку квартири, про визнання загальної спільної власності подружжя, про розділ загального спільного майна подружжя, про припинення права власності на частку в спільному майні та про визнання права особистої приватної власності на квартиру, - задовольнити.

Позов ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання співвласників іпотекодавцями,- задовольнити.

Визнати 82/100 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, придбаної на ім'я ОСОБА_2, особистою приватною власністю ОСОБА_1, як придбані хоч і під час шлюбу з ОСОБА_2, але за кошти, які належали їй особисто.

Визнати 18/100 часток квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, придбаної на ім'я ОСОБА_2, спільною сумісною власністю подружжя: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Поділити спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_1, а саме 18/100 часток квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в рівних частках по 9/100 часток квартири кожному з подружжя: ОСОБА_2 та ОСОБА_1, визнавши за ними право власності на ці частки.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 9/100 часток квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, визнавши право власності на ці 9/100 часток цієї квартири за ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за 9/100 часток квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в сумі 14877грн., перерахувавши ці грошові кошти з рахунку /р/р №31210206700027 в УДК в г.Алчевске ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, код 24046768/ на картку на ім'я ОСОБА_2 /№картрахунку 26255505549139 у філії -Алчевське відділення №3113 Ощадбанку України, МФО банку 364081, код ОКПО 02786275, ідентифікаційний код клієнта НОМЕР_1, електронна адреса банку UMLF/.

Визнати ОСОБА_1 іпотекодавцем належної їй на праві власності квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 -в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 перед АТ "УкрСиббанк" за кредитним договором №11338877000 від 29 квітня 2008 року.

Визнати квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, предметом іпотеки -в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 перед АТ "УкрСиббанк" за кредитним договором №11338877000 від 29квітня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Лук'янова