Справа № 2- 1294/2012р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М 'Я М У К Р А Ї Н И
18 червня 2012 року Алчевський міський суд, Луганської області
в складі : головуючого - судді Жогіної Л.О.
при секретарі - Павлюк В.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Алчевської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру,
В С Т А Н О В И В :
Позивач, посилаючись на те, що згідно заяви ОСОБА_1 від 30.11.2010 року їй з урахуванням всіх громадян, які зареєстровані на житловій площі за адресою АДРЕСА_1, надана субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на сім місяців, починаючи з жовтня 2010 року по квітень 2011 року включно. Зазначена сума субсидії змінювалась в залежності від розміру витрат на оплату житлово-комунальних послуг, що можна побачити в стовпчику «начислено без обліку недостатньої інформації»в Перерахунку субсидії з урахуванням додаткової інформації .
Призначення субсидії за заявою відповідача здійснювалось на підставі декларації про доходи та майновий стан, в якій відповідач вказувала як вид доходу свої пенсію, пенсії по інвалідності та допомоги по до догляду за дитиною вказувала, що інших доходів вона не отримує.
Однак, згідно з довідкою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Алчевську Луганської області від 02.06.2011 № 995/02 ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 отримав страхові виплати у в сумі 5560 грн. 64 коп..
Згідно з пп. 6 п. 5 Постанови Кабінету Міністрів України під 21.10.1995 № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», якою затверджено Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива субсидія не призначається, якщо будь-хто із складу зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, яким нараховується плата за житлово- комунальні послуги, має додаткові джерела для існування, не зазначені у
декларації про доходи та майно (здає у найм (оренду) житлове приміщення (будинок) або його частину; працює без оформлення трудових відносин у встановленому порядку, отримує дохід від утримання худоби, птиці, інших тварин, дохід від народних промислів, використання наявної сільськогосподарської техніки, вантажної машини, мікроавтобуса тощо).
В результаті проведеної відділом контролю перевірки даних, наданих заявником, щодо нарахування та виплати пенсій і соціальної допомоги УПСЗН Алчевської міської ради встановлено, що сума переплачених коштів, становить 309 грн. 40 коп.
На підставі рішення № 3 від 06.06.2011 був зроблений перерахунок субсидії з врахуванням додаткової інформації.
22.08.2011 року заявникові було направлено повідомлення (вих. № 5975) та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти у сумі 309 грн. 40 коп. у відповідності з чинним законодавством (повідомлення додається).
28.02.2012р. відповідачу було направлено ще одне повідомлення про припинення надання житлової субсидії (вих. № 1540) з вимогою повернути надмірно сплачену суму субсидії в сумі 309 грн. 40 коп. (повідомлення додається).
Законні вимоги УПСЗН щодо повернення суми переплаченої субсидії ОСОБА_1 ігноруються, до цього часу належна до повернення на рахунок УПСЗН сума субсидій в розмірі 309 грн. 40 коп. не погашена. А тому на підставі викладеного позивач звернувся з позовом до суду.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю і просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлен належним чином про, що свідчать неодноразові поштові виклики та рекомендоване повідомлення, а тому суд вважає за можливе винести рішення заочно проти чого не заперечував позивач.
Суд, вислухавши пояснення позивача у судовому засіданні, перевіривши матеріали, які додані до справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у заочному судовому засіданні, тому що надмірно сплачену суму субсидії за відповідачем підтверджується:
- заява про призначення житлової субсидії відповідачу по справі свідчить про те, що відповідач звертався до позивача з проханням призначити субсидію (а.с. 03);
- декларація про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії згідно якої було проведено перерахунок субсидії (а.с.04);
- рішення №3 від 06.06.2012 року згідно якого було вирішено провести перерахунок з 01.10.2010 року у зв'язку з виявленням доходом (а.с.05);
- перерахунок субсидії з урахуванням додаткової інформації, на підставі якої виникла заборгованість в сумі 309,40 грн. (а.с.06);
- повідомлення від 22.08.2011 року № 5975, та від 28.02.2012 року № 1540 згідно яких позивач просив відповідача повернути надмірно нараховані кошти(а. с. 07,08).
Таким чином суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 309,40 грн.
А тому є законні підстави для ухвалення рішення у заочному судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 208, 209, 212 -215, 226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою АДРЕСА_2, на користь Управління праці та соціального захисту населення Алчевської міської ради 94207, м. Алчевськ, вул. Леніна 16, код 03196802. суму 309,40 грн. виплачених надміру, у вигляді житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 на користь держави перерахувавши їх на Код ЄДРПОУ суду 05380757 Код класифікації доходів 22030001 Отримувач УДКСУ у м. Алчевську № доходного рахунку 31210206700027 щодо сплати судового збору Код за ЄДРПОУ отримувача 37907097 коштів 214,60 грн. МФО отримувача коштів 804013. Банк одержувача ГУ ДКУ у Луганській області. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: «Судовий збір, Код 05380757, Пункт «1.1» (із таблиці ставок).
Копію заочного рішення надіслати відповідачці не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася справа, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
С У Д Д Я: Л.О. Жогіна
Судове рішення № 24767924, Алчевський міський суд Луганської області було прийнято 18.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1294/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: