Вирок № 2476786, 06.07.2007, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дело № 1-763 2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

6 июля 2007 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе председательствующего, судьи Урупа И.В. при секретаре Головиной И.Л. с участием прокурора Бакуменко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Мелитополя, гражданина Украины, со средним образова­нием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

5 апреля 2007 года, примерно в 23 час. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на­ходясь в АДРЕСА_1, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязнен­ных отношений нанес лежащей на кровати ОСОБА_2 множество ударов кулаком в область головы и правой руки, чем умышленно причинил потерпевшей тяжкие телесные повреждения, повлекшие ее смерть.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления приз­нал полностью и пояснил, что 05.04.2007 года, в вечернее время, он, его сожительница ОСОБА_2 и его брат ОСОБА_3. в летней кухне АДРЕСА_1, где они проживают вместе со своей матерью, употребили спиртное. Примерно в 22 час. 30 мин. ОСОБА_2 ушла спать, а он оставался в летней ку­хне. Мать и брат в это время уже спали. Примерно в 23 час. он так же пошел спать. Он зашел в их с ОСОБА_2 комнату, та лежала на кровати. Он хотел лечь рядом. Однако, ОСОБА_2 хотела послать его еще за вод­кой и между ними возник скандал, он стал наносить ей удары кулаками по лицу. При этом нанес примерно 3 удара по правой половине лица, остальные удары наносил в левую часть лица. Всего нанес примерно 10 уда­ров. ОСОБА_2 практически не сопротивлялась, только просила не бить. После того, как он прекратил ее изби­ение, она легла на пол, а он остался на кровати. Утром следующего дня он проснулся, ОСОБА_2 продолжала лежать на полу, укрывшись одеялом с головой. Через некоторое время его мать сказала, что ОСОБА_2 хри­пит и он увидел, что у нее на лице и из рта идет кровь. Они вызвали скорую помощь и ОСОБА_2 увезли в бо­льницу. Через несколько дней ему стало известно, что она скончалась в больнице.

Кроме признания своей вины, вина подсудимого полностью подтверждается собранными по делу дока­зательствами.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_4, допрошенной на досудебном следствии (л.д.28-29), которая пояснила, что ее родная сестра, ОСОБА_2, проживала со своим сожителем ОСОБА_1 с 1987-1988 го­да. С середины девяностых годов они стали злоупотреблять спиртными напитками. На протяжении последних двух-трех лет ОСОБА_1 стал часто избивать ОСОБА_2 во время совместного распития спиртных напитков, однако та ни в милицию, ни в больницу не обращалась. О смерти сестры она узнала 10.04.2007 года от брата ОСОБА_1- ОСОБА_3, а в морге узнала о том, что причиной смерти ОСОБА_5 была черепно-мозговая травма.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, который пояснил, что он проживает в АДРЕСА_1 г. Мелитополя совместно со своей матерью. Вместе с ними проживал его брат ОСОБА_1 и его со­жительница ОСОБА_2 05.04.2007 года в обеденное время, он находился дома. Его брат и ОСОБА_2 ходи­ли получать пенсию, после чего пришли домой. Во дворе дома они распили водку, он так же выпил с ними од­ну рюмку и примерно в 17 часов пошел в дом смотреть телевизор. ОСОБА_2 так же пошла смотреть телеви­зор. Примерно в 22 час. 30 мин. он ложился спать и слышал разговор между ОСОБА_2 и братом. Примерно в 23 часа он услышал крик ОСОБА_2 и звук ударов (пощечин). Он не придал этому значения, так как между братом и ОСОБА_2 часто возникали ссоры, в ходе которых брат бил ОСОБА_2 Он сделал им замечание и они успокоились. В 00 час. 30 мин. мать попросила посмотреть как там ОСОБА_2 Он зашел в комнату брата и увидел, что последний спит на кровати, а ОСОБА_2 лежит на полу, укрывшись одеялом и хрипит. Он считал, что она спит. В три часа ночи он так же заглядывал к ОСОБА_2, та продолжала спать. Утром 06.04.2007 года он пошел к ОСОБА_6 печь пасхи, а когда вернулся, примерно в 18 час, мать сказала, что ОСОБА_2 скорая помощь увезла в больницу. Через несколько дней сообщили, что ОСОБА_2 скончалась в больнице.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая пояснила, что она проживает во второй половине АДРЕСА_1, а в первой половине дома проживает семья ОСОБА_7, мать - ОСОБА_7, два брата, а так же проживала сожительница ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ОСОБА_1 и ОСОБА_2 злоупотребляли спиртными напитками и между ними часто возникали скандалы и драки. 06.04.2007 года. Примерно в 14 час. ее позвала ОСОБА_7, сказав, что ОСОБА_2 до сих пор спит и не вставала. Зайдя в дом, она увидела, что ОСОБА_2 лежит на полу, находится в бессознательном состоянии и хрипит, у нее из рта и носа идет кровь. Она позвала мужа и он вместе с ОСОБА_1 уложили ОСОБА_2 на кровать, выз­вали скорую помощь и ее увезли в больницу. Через несколько дней она узнала, что ОСОБА_2 в больнице скончалась.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который пояснил, что он работает заведующим Мелитопольского отделения Запорожского областного бюро СМЭ и проводил экспертизу трупа ОСОБА_2, при исследовании ко­торого были отмечены кровоизлияния в область левого глаза, в области левой скулы и щечной области, кровои­злияния слизистой оболочки верхней губы, ссадины на лице, спинке носа, правой кисти. Причиной смерти ОСОБА_9 явилось внутричерепная травма, скопление крови под твердой мозговой оболочкой, примерно 100 мл., что являлось основным кровоизлиянием. Данные обследования свидетельствовали о том, что травмы возникли незадолго до поступления в стационар. Он так же участвовал в ходе воспроизведения обстановки и обстоя­тельств события с участием подсудимого ОСОБА_1,  в ходе которого тот показывал и рассказывал как нано-

2

сил удары ОСОБА_2 Из пояснений ОСОБА_1. следовало, что он наносил удары в правую и левую часть лица, однако на трупе ОСОБА_2 преимущественно были обнаружены повреждения на левой части лица, воз­можно в правую часть лица удары были не значительные. При исследовании трупа так же был обнаружен ком­плекс патологических изменений обусловленных алкоголизмом. У лиц страдающих алкоголизмом порог силы, от которой образуются кровоизлияния в мозг и под его оболочки снижается, поэтому массивное кровоизлияние под оболочки и в ткань мозга может возникнуть при ударах в голову с относительно небольшой силой.

Протоколом осмотра места происшествия, (л.д. 18), согласно которому местом происшествия является АДРЕСА_1

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которому, ОСОБА_1 показал и рассказал об обстоятельствах причинения телесных повреждений ОСОБА_2 и фото таблицами к нему (л.д. 63-68)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 1258 от 13.10.2006 года, согласно которой, причиной смерти ОСОБА_2 явилась внутричерепная травма, выразившаяся правосторонней субдуральной гематомой, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и осложнившаяся отеком, дислокацией головного мозга с вто­ричными кровоизлияниями в стволовом отделе. При этом, у ОСОБА_2 имелись повреждения: внутричерепная травма: правосторонняя субдуральная гематома (объемом около 100 мл.), очаговые кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками на основании правой лобной и височных долей, на правом полушарии мозжечка, кровои­злияния в мягких тканях, кровоподтеки, ссадины на лице, кровоподтек на правой кисти. Внутричерепная травма, квалифицируется как тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни и повлекшее смерть, кровоподтек на правой кисти - легкое телесное повреждение.

Анализируя собранные по делу доказательства суд считает, что вина подсудимого в совершенном пре­ступлении установлена полностью и его действия следует правильно квалифицировать по ст. 121 ч.2 УК Украи­ны, как умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание общественную опасность со­вершенного преступления, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание: ранее не судим, вину признал полностью, характеризуется удовлетворительно, однако, совершил тяжкое преступление против жизни личности, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством отягчающим наказание, поэтому его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Иск прокурора г. Мелитополя на сумму 145 гр. 47 коп. за лечение ОСОБА_2 в больнице подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновным по ст. 121 ч.2 УК Украины и назначить ему на­казание в виде 7 / семи / лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания, т.е. 18 мая 2007 года.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 16 по 19 апреля 2007 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Взыскать с ОСОБА_1 за лечение потерпевшей ОСОБА_2 в больнице в пользу исполкома Ме­литопольского городского совета 145 гр. 47 коп. на р/с 31416544700013, код ЭДРПОУ 01992877 МФО 813015 код ОКП034676932 банк УГК ГУГК в Запорожской области.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Мели­топольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.