Рішення № 24767857, 11.06.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2/0550/1158/2012р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді ТРУХАНОВОЇ Л.М.

при секретарі ЧИКАЛЕНКОВІЙ Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми. Позов мотивує тим, що 08.09.2011 року робітниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення «Правил користування електроенергією»( самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку -електролічильником не обліковується) власником квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 Факт порушення відображений в акті № 159205 від 08 вересня 2011 року за яким зроблений перерахунок згідно з п. 53 «Правил користування електроенергією»на суму 490 грн. 82 коп. Сума перерахунку відповідачем до теперішнього часу не сплачена.

01.11.2011 року робітниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення «Правил користування електроенергією»( самовільне підключення електроустановок до електромережі з порушенням схеми обліку - наброс з мережевого вводу РЩ на навантажуючи дроти квартири, електроенергія споживається, електролічильником не обліковується) відповідачем ОСОБА_1 Факт порушення відображений в акті № 159316 від 01 листопада 2011 року за яким зроблений перерахунок згідно з п. 53 «Правил користування електроенергією»на суму 411 грн. 73 коп. Сума перерахунку відповідачем до теперішнього часу не сплачена.

Просять стягнути з відповідача суму перерахунків -902,55 грн. та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та дала свідчення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка до судового засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Суд в порядку ст..ст.224-225 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача по наявним у справі доказам.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є побутовими споживачем електричної енергії, має особовий рахунок № НОМЕР_1.

Згідно до акту № 159316 від 01.11.2011 року, робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідачки було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення". Відповідно до вказаного акта було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 411,73 грн.

Згідно до акту № 159205 від 08.09.2011 року, робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідачки було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення". Відповідно до вказаного акта було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 490,82 грн.

Відповідно до п.48 Правил відповідальність за порушення правил користування електричною енергією несе споживач.

Згідно вимог п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що факт порушення відповідачем вищевказаних Правил є повністю доведеним в судовому засіданні, у зв'язку з чим з нього слід стягнути завдані цим збитки в сумі 902,55 грн.

В порядку ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 15-1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 1166 ЦК України, п. п. 20, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ " ДТЕК Донецькобленерго" представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Сумгаїт Азербайджан на користь Харцизьких електричних мереж (м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, р/р 2600333011292 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) збитки за порушення Правил користування електричною енергією для населення по актам в сумі 902,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Сумгаїт Азербайджан, на користь Харцизьких електричних мереж (м.Харцизьк, пров.Бірюзова, 4, р/р 26009305804741 у від. ПІБ м. Харцизька, МФО 334635, код 00130932) судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя :