Рішення № 24767796, 12.06.2012, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 0513/1780/2012

12.06.2012

Cправа № 2/0513/501/2012

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2012 року Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого -судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участю представника позивача Окунь С.В.,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ "Амарант-Агро"

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАРАНТ-АГРО" про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(далі Позивач, Банк) звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант-Агро»і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 09.09.2008 року з ОСОБА_2 (далі Відповідач 1, Позичальник) було укладено кредитний договір (далі Договір) на споживчі цілі № 145-08п. Відповідно до п.п.2.1, 2.2, 2.3, 3.1 договору (з урахуванням внесених до нього змін) позивач надав Відповідачу 1кредит в національній валюті на загальну суму 4545000,00 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 18.02.2012 року зі сплатою 16 % річних за час фактичного користування кредитом, а Відповідач 1 зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням і погасити заборгованість за кредитом та відсотками перед позивачем відповідно до графіку погашення кредиту. Пунктом 5.4 Договору встановлено, що у випадку порушення Позичальником строку погашення одержаного ним кредиту, він сплачує проценти в розмірі 32 % річних від простроченої суми згідно з ч.2 ст.625 ЦК України. Пунктом 5.5 Договору визначено, що за невиконання прийнятих на себе зобов'язань, передбачених п.п.4.2.3 та/або п.п.4.2.4 Позичальник сплачує штраф у розмірі 10 % від суми заборгованості. Відповідно до п.5.6 Договору за невиконання прийнятих на себе зобов'язань, передбачених п.п.4.2.5 та/або п.п.4.2.6, п.п.4.2.7, п.п.4.2.8, п.п.4.2.9 Позичальник сплачує штраф у розмірі 20 % від суми заборгованості за кожний випадок невиконання. 19.03.2010 року між Позивачем та Відповідачем 1 був укладений договір застави транспортного засобу № 04-10 (далі Договір застави). Відповідно до п.1.3 Договору застави, Відповідач 1 передав у заставу Позивачу належний йому на праві власності автомобіль марки MERSEDES-BENZ, модель 817 D, реєстраційний номер НОМЕР_1. За умовами Договору застави у Позивача виникає право задоволення своїх вимог за основним зобов'язанням предметом застави при порушенні Відповідачем 1 умов основного зобов'язання щодо строків погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування грошовими коштами, відшкодування збитків, неустойки, штрафів, пені та іншої заборгованості. З метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідача 1, 19.02.2008 року між Позивачем та Відповідачем 2, було укладено договір поруки № 25-08 (далі Договір поруки 1). Відповідно до п.2.1 Договору поруки 1, Відповідач 2 зобов'язався відповідати в повному обсязі перед Позивачем за своєчасне та повне виконання Відповідачем 1 зобов'язань за кредитним договором, та у випадку невиконання Відповідачем 1 своїх зобов'язань бере на себе зобов'язання погасити заборгованість в розмірі наданого кредиту, нараховані за користування кредитом проценти на момент погашення зазначеної заборгованості, неустойку (штраф, пеню), а також інші боргові зобов'язання, що випливають з кредитного договору. 19.02.2008 року між Позивачем та Відповідачем 3 був укладений договір поруки № 29-08 (далі Договір Поруки 2). Відповідно до п.2.1 Договору поруки 2, Відповідач 3 зобов'язався відповідати в повному обсязі перед Позивачем за своєчасне та повне виконання Відповідачем 1 зобов'язань за кредитним договором, та у випадку невиконання Відповідачем 1 своїх зобов'язань бере на себе зобов'язання погасити заборгованість в розмірі наданого кредиту, нараховані за користування кредитом проценти на момент погашення зазначеної заборгованості, неустойку (штраф, пеню), а також інші боргові зобов'язання, що випливають з кредитного договору. У порушення умов Договору, Відповідач 1свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором, станом на 02.04.2012 року Відповідач 1 має заборгованість в розмірі 112482,16 грн., в тому числі 69155,07 грн. -заборгованість за кредитом, 14978,35 грн. -сума заборгованості за відсотками, 6202,15 грн. -пеня за кожний день прострочення позики, 1400,06 грн. -пеня за кожний день прострочення за відсотками, 6915,51 грн. -штраф відповідно до п.5.5 Договору (10 %), 13831,02 -штраф відповідно до п.5.6 Договору (20 %). Просив стягнути солідарно з боржників на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 112482,16 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1124,82 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, позивач про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Представник відповідача ТОВ «Амарант-Агро» до судового засідання не з'явився, відповідач про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом визнав повністю.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 лютого 2008 року ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про надання кредиту в сумі 4545000,00 грн. на придбання та ремонт будинку та придбання землі терміном на 240 місяців (а.с. 8-9).

18.02.2008 року між сторонами укладено договір про іпотечний кредит № 63-08п, відповідно до умов п.п.2.1, 2.2, 2.3, 3.1 якого (з урахуванням внесених до нього змін), позивач надав ОСОБА_2 кредит в національній валюті на загальну суму 4545000,00 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 18.02.2028 року зі сплатою 16 % річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням і погасити заборгованість за кредитом та відсотками перед позивачем відповідно до графіку погашення кредиту. Згідно з п.3.3 Договору нарахування Банком процентів за користування кредитом починається з дати його видачі готівкою Позичальнику, по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. Також, пунктом 4.2.2 Договору встановлено зобов'язання ОСОБА_2 своєчасно сплачувати кредит, проценти за користування кредитом та проценти за неправомірне користування кредитом на умовах та в порядку, передбачених договором, а також суми передбаченої договором пені. Пунктом 5.3 Договору передбачено, що за несвоєчасну сплату сум кредиту або процентів за користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується за кожен день прострочення платежу. Пунктом 5.4 Договору встановлено, що у випадку порушення Позичальником строку погашення одержаного ним кредиту, він сплачує проценти в розмірі 32 % річних від простроченої суми згідно з ч.2 ст.625 ЦК України. Пунктом 5.5 Договору визначено, що за невиконання прийнятих на себе зобов'язань, передбачених п.п.4.2.3 та/або п.п.4.2.4 Позичальник сплачує штраф у розмірі 10 % від суми заборгованості. Відповідно до п.5.6 Договору за невиконання прийнятих на себе зобов'язань, передбачених п.п.4.2.5 та/або п.п.4.2.6, п.п.4.2.7, п.п.4.2.8, п.п.4.2.9 Позичальник сплачує штраф у розмірі 20 % від суми заборгованості за кожний випадок невиконання. В п.п.4.3.2 Договору зазначено, що позивач має право вимагати (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентами за користування ним, суми пені та збитків передбачених Договором, у випадках коли: Позичальник не виконав у строк свої обов'язки з повернення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом та інші обов'язки, передбачені Договором. Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Договір оформлений згідно вимог цивільного законодавства, скріплений підписами та печаткою, що є безперечним підтвердженням досягнення згоди з усіх істотних умов договорів та їх укладання (а.с. 26-30).

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2, 19.02.2008 року між позивачем та ОСОБА_3, було укладено договір поруки № 25-08, відповідно до умов п.2.1 якого, ОСОБА_3 зобов'язалася відповідати в повному обсязі перед позивачем за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором, та у випадку невиконання ним своїх зобов'язань бере на себе зобов'язання погасити заборгованість в розмірі наданого кредиту, нараховані за користування кредитом проценти на момент погашення зазначеної заборгованості, неустойку (штраф, пеню), а також інші боргові зобов'язання, що випливають з кредитного договору (а.с. 32, 33).

Крім того, 19.02.2008 року між позивачем та ТОВ «Амарант-Агро» був укладений договір поруки № 29-08, відповідно до умов п.2.1 якого, ТОВ «Амарант-Агро»зобов'язався відповідати в повному обсязі перед позивачем за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором, та у випадку невиконання ним своїх зобов'язань бере на себе зобов'язання погасити заборгованість в розмірі наданого кредиту, нараховані за користування кредитом проценти на момент погашення зазначеної заборгованості, неустойку (штраф, пеню), а також інші боргові зобов'язання, що випливають з кредитного договору (а.с. 44).

19.03.2010 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір застави транспортного засобу № 04-10, відповідно до умов п.1.3 якого, ОСОБА_2 передав у заставу позивачу належний йому на праві власності автомобіль марки MERSEDES-BENZ, модель 817 D, реєстраційний номер НОМЕР_1. За умовами даного договору застави у позивача виникає право задоволення своїх вимог за основним зобов'язанням предметом застави при порушенні відповідачем умов основного зобов'язання щодо строків погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування грошовими коштами, відшкодування збитків, неустойки, штрафів, пені та іншої заборгованості (а.с. 19-21).

У порушення умов договору, ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість за кредитом, яка відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 02.04.2012 року складає 112482,16 грн., в тому числі 69155,07 грн. -заборгованість за кредитом, 14978,35 грн. -сума заборгованості за відсотками, 6202,15 грн. -пеня за кожний день прострочення позики, 1400,06 грн. -пеня за кожний день прострочення за відсотками, 6915,51 грн. -штраф відповідно до п.5.5 Договору (10 %), 13831,02 -штраф відповідно до п.5.6 Договору (20 %) (а.с. 82, 83, 84).

07.11.2011 року позивачем на адресу ОСОБА_2, було надіслано вимогу про погашення кредиту № 14-05/383, але дана вимога відповідачем проігнорована, заборгованість за кредитом не сплачена (а.с. 80, 81).

Відповідно до умов ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст.610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 1050 Цивільного Кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Згідно зі ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись порукою, заставою, тощо.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з договорами поруки відповідачі ОСОБА_3, ТОВ «Амарант-Агро», які є поручителями, несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями ОСОБА_2

Відповідно ст.543 ЦК України в разі солідарного обов'язку відповідачів кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі як від усіх відповідачів разом, так і від будь-кого з них окремо, при цьому солідарні відповідачі залишаються зобов'язаними доти, доки їх обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Даних на спростування доводів, викладених у позовній заяві та розрахунку заборгованості за кредитним договором з відповідачами суду не надано.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості підлягають задоволенню у солідарному порядку.

На підставі вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 р. з вiдповiдачів на користь позивача, в солідарному порядку необхідно стягнути судовий збір в сумі 1124,82 грн. (а.с. 2).

На пiдставi ст.ст. 10, 525, 526, 530, 543, 546, 554, 610, 612, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАРАНТ-АГРО"про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2., Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАРАНТ-АГРО"ЄДРПОУ 31949531 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"заборгованість за кредитним договором в сумі 112482,16 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2., Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАРАНТ-АГРО"ЄДРПОУ 31949531 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"судовий збір в сумі 1124,82 грн.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін