Вирок № 24767321, 15.06.2012, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

15.06.2012

Дело № 410/937/12 год

Приговор

Именем Украины

«15» июня 2012 года Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Шабанова А.Н.,

при секретаре Ратушной Л.В.,

с участием: прокурора Носань И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Светловодск Кировоградской области, гражданина Украины, образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 ранее судимого:

1) 16 февраля 2011 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска Днепропетровской области по ст. 198 УК Украины к двум годам ограничения свободы, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком на один год,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч.2, 185 ч 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 будучи ранее судим 16 февраля 2011 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска Днепропетровской области по ст. 198 УК Украины к ограничению свободы сроком на 2 года, c применением ст. ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком на 1 (один) год, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и в период испытательного срока совершил умышленные корыстные преступления.

Так, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступив в предварительный сговор с неустановленным органом досудебного следствия лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и распределив роли в совершении преступления, 06 ноября 2011 года примерно в 12 часов 00 минут с целью тайного похищения чужого имущества прибыли на территорию птицефабрики ЧПФ «Агроцентр»по ул. Тополиной, д. 14 в п. Светлый Днепропетровской области, где действуя согласованно, в группе лиц, стали поочередно демонтировать 8 металлических жалюзей, установленных в вентиляционных отверстиях здания промышленного цеха птицефабрики ЧПФ «Агроцентр», при этом вынося поочередно по два похищенных комплекта жалюзей за территорию птицефабрики ЧПФ «Агроцентр». Однако ОСОБА_1 он был замечен оператором ЧПФ «Агроцентр» ОСОБА_2 при демонтаже жалюзей, установленных в восьмом вентиляционном отверстии здания промышленного цеха птицефабрики ЧПФ «Агроцентр», который попытался пресечь преступные действия ОСОБА_1, но ОСОБА_1 игнорируя требования ОСОБА_2 покинуть территорию птицефабрики и прекратить похищать имущество ЧПФ «Агроцентр», понимая, что его действия перестали быть тайными, действуя открыто, согласовано в группе лиц совместно с неустановленным органом досудебного следствия лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, демонтировал жалюзи, установленные в восьмом вентиляционном отверстии здания промышленного цеха птицефабрики ЧПФ «Агроцентр», после чего вынес за территорию птицефабрики. Таким образом, ОСОБА_1, действуя согласовано в группе лиц совместно с неустановленным органом досудебного следствия лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, открыто похитили чужое имущество, принадлежащее птицефабрике ЧПФ «Агроцентр»- 8 штук металлических жалюзей стоимостью 452 грн. за одну штуку. После чего ОСОБА_3 совместно с неустановленным органом досудебного следствия лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив таким образом ЧПФ «Агроцентр»материальный ущерб на общую сумму 3 616 грн.

Кроме этого, 06 ноября 2011 года примерно в 13 часов 00 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле территории птицефабрики ЧВФ «Агроцентр»по ул. Тополиной, д. 14 в п. Светлый Днепропетровской области, реализуя условия своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, действуя тайно, совершая преступление повторно, из стоящего вблизи птицефабрики ЧВФ «Агроцентр»мотоцикла НОМЕР_1 демонтировал, таким образом тайно похитил, чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_4 - аккумуляторную батарею «6-МТС-9»12 Вольт стоимостью 200 грн. После чего ОСОБА_3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив таким образом ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму 200 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, суду пояснил, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, договорившись с ОСОБА_5 06 ноября 2011 года с территории птицефабрики ЧПФ «Агроцентр»по ул. Тополиной, д. 14 в п. Светлый Днепропетровского района Днепропетровской области открыто (поскольку его видел оператор ЧПФ «Агроцентр»ОСОБА_2) похитил 8 металлических жалюзей, установленных в вентиляционных отверстиях здания промышленного цеха птицефабрики ЧПФ «Агроцентр». Кроме этого, 06 ноября 2011 года он будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле территории птицефабрики ЧВФ «Агроцентр»по ул. Тополиной, д. 14 в п. Светлый Днепропетровской области, из стоящего вблизи птицефабрики ЧВФ «Агроцентр»мотоцикла НОМЕР_1 (принадлежащего ОСОБА_4) демонтировал аккумуляторную батарею «6-МТС-9»12 Вольт. В содеянном искренне раскаивается и просит суд строго не наказывать.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанных судом деяний подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом устного заявления от 07 ноября 2011 года, зарегистрированного в тот же день в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области под № 4436, согласно которого директор птицефабрики ПВФ «Агроцентр»ОСОБА_6 просит органы милиции принять меры к неизвестным лицам, которые 06 ноября 2011 года похитили восемь вентиляционных жалюзей с территории ЧПФ «Агроцентр»которая расположена по ул. Тополиная, д. 14 в п. Светлый Днепропетровской области, чем причинили материальный ущерб на сумму 3 616 грн. (л.д. 4);

- протоколом осмотра от 15 ноября 2011 года, в ходе проведения которого установлено место совершения преступления кражи имущества ЧВФ «Агроцентр»с территория птицефабрики ЧПФ «Агроцентр»по ул. Тополиной, д. 14 в п. Светлый Днепропетровской области (л.д. 6);

- справкой выданной, согласно которой, сумма причиненного птицефабрике ЧПФ «Агроцентр» материального ущерба составляет 3 616 грн. (л.д. 8);

- справкой, согласно которой 8 штук металлических жалюзей состоят на балансовом учете птицефабрике ЧПФ «Агроцентр»(л.д. 9);

- явкой с повинной, согласно которой ОСОБА_1 сообщает о совершенном им совместно с неустановленным органом досудебного следствия лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, преступлении - кражи имущества ЧПФ «Агроцентр»с территории птицефабрики расположенной по ул. Тополиной, д. 14 в п. Светлый Днепропетровской области (л.д. 16);

- протоколом предъявления лица для опознания и фото-таблицей к нему от 12 декабря 2011 года, согласно которого ОСОБА_2 опознал ОСОБА_3 как лицо, которое с территории ЧПФ «Агроцентр»по ул. Тополиной, д. 14 в п. Светлый Днепропетровской области похитило восемь вентиляционных жалюзей (л.д. 75-76, 80-81);

- протоколом предъявления лица для опознания и фото-таблицей к нему от 12 декабря 2011 года, согласно которого ОСОБА_5 опознал ОСОБА_3 как лицо, которое с территории ЧПФ «Агроцентр»по ул. Тополиной, д. 14 в п. Светлый Днепропетровской области похитило восемь вентиляционных жалюзей (л.д. 82-83);

- протоколом очной ставки от 12 декабря 2011 года, в ходе проведения которой ОСОБА_2 изобличил ОСОБА_1А.в совершенном преступлении -отрытом похищении имущества ЧПФ «Агроцентр»с территории ЧПФ «Агроцентр»по ул. Тополиной, д. 14 в п. Светлый Днепропетровской области (л.д. 84-85);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств и фото -таблицей к нему от 26 декабря 2011 года, в ходе которой ОСОБА_1 показал и указал на место и способ совершенного им совместно с неустановленным органом досудебного следствия лицом преступления, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, преступления -открытого похищения имущества ЧПФ «Агроцентр»с территории расположенной по ул. Тополиной, д. 14 в п. Светлый Днепропетровской области (л.д. 102-106);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств и фото -таблицей к нему от 26 ноября 2011 года, в ходе которой ОСОБА_2 показал и указал на место и способ совершенного ОСОБА_1 совместно с неустановленным органом досудебного следствия лицом преступления, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, преступления -открытого похищения имущества ЧПФ «Агроцентр»с территории расположенной по ул. Тополиной, д. 14 в п. Светлый Днепропетровской области (л.д. 107-109);

- рапортом следователя СО Днепропетровского РО Фесовец Н.В. от 29 декабря 2011 года, зарегистрированного в тот же день в журнале регистрации сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области под №4436, согласно которого установлено, что 06 ноября 2011 года примерно в 13 часов 00 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле территории птицефабрики ЧВФ «Агроцентр»по ул. Тополиной, д. 14 в п. Светлый Днепропетровской области, реализуя условия своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, действуя тайно, совершая преступление повторно, из стоящего вблизи птицефабрики ЧВФ «Агроцентр» мотоцикла НОМЕР_1 демонтировал, таким образом тайно похитил, чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_4 - аккумуляторную батарею «6-МТС-9»12 Вольт стоимостью 200 грн. После чего ОСОБА_3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив таким образом ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму 200 грн. (л.д. 113);

- протоколом осмотра и фото-таблицей к нему от 26 декабря 2011 года, в ходе которого был осмотрен мотоцикл НОМЕР_2 с которого была изъята и признана вещественным доказательством аккумуляторная батарея «6-МТС-9»на 12 Вольт, данная аккумуляторная батарея была передана под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4 (л.д. 119, 120);

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему деяний и его умышленные действия, выразившиеся:

- в открытом похищении чужого имущества (грабеж), совершенные по предварительному сговору группой лиц, квалифицирует по ч.2 ст.186 УК Украины;

- в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенное повторно, квалифицирует по ч.2 ст. 185 УК Украины.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_1 -ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органу досудебного следствия при раскрытии преступления, а также явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65,67 УК Украины, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_1, не ставшего на путь исправления и совершившего умышленные корыстные преступления в период испытательного срока, что свидетельствует о его социальной опасности, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст.ст. 71, 72, 78 ч.3 УК Украины.

Исковое заявление директора Днепродзержинской птицефабрики ЧПФ «Агроцентр»о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч.2, 185 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию:

- по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.ст. 71, 72, 78 ч.3 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Баглейского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области от 16 февраля 2011 года, и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года и 2 (два) месяца.

Срок наказания исчислять со дня исполнения приговора.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Светловодск Кировоградской области, гражданина Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 в пользу частной производственной фирмы «Агроцентр»(52000 Днепропетровская область п. Светлый ул. Тополиная, д. 14 идентификационный номер 24242721) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением -3 616 (три тысячи шестьсот шестнадцать) грн.

Вещественное доказательство по делу - аккумуляторную батарею «6-МТС-9»12 Вольт, переданную под сохранную расписку ОСОБА_4, - по вступлению приговора в законную силу оставить в его распоряжении.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным -в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья А.Н. Шабанов