Рішення № 24766646, 11.04.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 квітня 2012 року Бабушкінський райсуд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі -Медведєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ВАТ „Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 „Про стягнення заборгованості", -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 26 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №36/09/07-А про надання кредиту у розмірі 23599 доларів США строком до 25 квітня 2012 року зі сплатою 12,10 відсотків річних за користування кредитними коштами. Згідно вказаного договору, відповідач зобов'язувався використовувати кредит на вказані у договорі цілі та забезпечити повернення отриманих коштів і сплату нарахованих відсотків, щомісячно в строк до 11-го числа кожного місяця вносити грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками за користування кредитом. шляхом внесення готівки або перерахування безготівкових коштів. В порушення умов кредитного договору, відповідач не виконав умови договору і своєчасно не повернув позивачеві кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування ними. Просить стягнути з відповідача на користь ВАТ „Кредитпромбанк" суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 17054,25 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 12 лютого 2009 року складає 132070грн.46коп., з яких заборгованість по кредиту в сумі 128622грн.34коп., заборгованість по відсоткам в сумі 2695грн.39коп., пеню на несвоєчасне погашення кредиту в сумі 590грн.73коп., пеню за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 162грн., а також судові витрати в сумі 1350грн.43коп.

В судове засідання сторони не з'явилися, в поданій до суду заяві представник позивача просить розглянути справи без її участі, причини неявки відповідача суду не відома, його представник подав заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням у черговій відпустці, що не звільняє самого відповідача від обов'язку з'явитись до суду, оскільки неявка представника відповідача, згідно ч.2 ст.169 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 543, 1000, 1004, 1054 Цивільного Кодексу України, підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 26 квітня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір №36/09/07-А про надання кредиту у розмірі 23599 доларів США строком до 25 квітня 2012 року зі сплатою 12,10 відсотків річних за користування кредитними коштами (а.с.9-12).

Згідно зі ст.ст.526,651 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, у разі істотного порушення договору іншою стороною, договір може бути розірвано за рішенням суду.

У відповідності до умов зазначеного договору позивач зобов'язувався надати відповідачу кредит в зазначеній сумі, а відповідач, в свою чергу, зобов'язувався повернути кредит, в обумовлений договором строк, сплатити обумовлені відсотки.

Позивач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти, відповідач своєчасно суму кредиту не повертав, обумовлені договором відсотки не сплачував.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №36/09/07-А від 26 квітня 2007 року в сумі 17054,25 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 12 лютого 2009 року складає 132070грн.46коп., з яких заборгованість по кредиту в сумі 128622грн.34коп., заборгованість по відсоткам в сумі 2695грн.39коп., пеню на несвоєчасне погашення кредиту в сумі 590грн.73коп., пеню за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 162грн.

Крім цього, на підставі ст.ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1320грн.43коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн. (а.с.34-35). Всього таким чином стягненню підлягає сума в розмірі 132668грн.26коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Кредитпромбанк" заборгованість по кредиту в сумі 128622грн.34коп., заборгованість по відсоткам в сумі 2695грн.39коп., пеню на несвоєчасне погашення кредиту в сумі 590грн.73коп., пеню за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 162грн., 1350грн.43коп. на повернення судових витрат, а всього 132668грн.26коп.

Строк апеляційного оскарження рішення -10 днів.

Суддя