Ухвала суду № 24764583, 24.02.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 лютого 2012 р. справа № 2а/1203/8368/2011

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Казначеєв Е.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної в м. Луганську ради на постанову Артемівського районного суду м. Луганська вiд 08 грудня 2011 р. у справі №2-a-/1203/8368/2011 (головуючий I інстанції Космінін С.О.) за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної в м. Луганську ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2-а/1203/8368/2011 з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної в м. Луганську ради на постанову Артемівського районного суду м. Луганська вiд 08 грудня 2011 р. у справі №2-a-/1203/8368/2011.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додасться документ про сплату судового збору.

Відповідно статті 5 Закону України «Про державне мито» апелянт не входить до переліку тих сторін по справі, яких звільнено вiд сплати державного мита. В матеріалах справи відсутній документ, який підтверджував сплату судового збору в розмірі - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що на 2012 рік становить 16 грн. 10 коп.

Керуючись при цьому вимогами частини 2 статтi 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року (набув чинності з 1 листопада 2011 року) скаржнику необхідно сплатити 16 грн. 10 коп.

При цьому несплачену суму судового збору відповідачеві належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів- Калінінський район м. Донецьк 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 34687090, рахунок отримувача-31213206700005, банк отримувача - ГУДКУ у Донецькій області, код банку отримувача - 834016, код класифікації доходів бюджету- 22030001, призначення платежу- судовий збір, код 34511611 та додатково зазначити відповідний пункт.

Згiдно ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя - доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу i за відсутністю перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позивної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення i встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копiя ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається ocoбi, що звернулася iз позовною заявою.

Вiдповiдно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України. -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної в м. Луганську ради на постанову Артемівського районного суду м. Луганська вiд 08 грудня 2011 р. у справі №2-a-/1203/8368/2011 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги до 15 березня 2012 року.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів

Суддя - доповідач Е.Г.Казначеєв