ун. № 2-699/11
пр. № 2/2608/209/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва у складі :
головуючого судді Кохановська З.С.
при секретарі Копчук Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 08.11.2010 року звернувся в суд з вказаним позовом, яким просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованість у розмірі 120624,87 грн., яка складається із заборгованості за договором № SAMDN03000017835414 від 14.12.2007 року, у розмірі 88068,49 грн., заборгованість за договором № SAMND03000007700006 від 13.06.2006 року, у розмірі 32556,38 грн., витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, посилаючись на те, що відповідно до договору № SAMDN030000178354142 від 14.12.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 6000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Крім того, відповідно до договору № SAMND03000007700006 від 13.06.2006 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 3000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом.
Оскільки ОСОБА_2 свої зобов'язання за договорами не виконує, станом на 23.09.2010 року заборгованість за договором № SAMDN03000017835414 від 14.12.2007 року становить 10731,95 доларів США та 3080,00 грн., що еквівалентно 88068,49 грн., з яких 6000,00 доларів США заборгованість за кредитом, 4731,95 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 3080,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, а заборгованість за договором № SAMND03000007700006 від 13.06.2006 року станом на 23.09.2010 року становить 3914,08 доларів США та 1560,00 грн., що еквівалентно 32556,38 грн., з яких 3000,00 доларів США, заборгованість за кредитом, 914,08 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 1560,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просить справу слухати у його відсутність та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, ухиляється від отримання поштового повідомлення.
14.05.2012 року, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності представника позивача та відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк»згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 9, 10) та ОСОБА_2 14.12.2007 року укладено договір № SAMDN03000017835414 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого ОСОБА_2 надано кредит в сумі 6000,00 доларів США, зі сплатою базової процентної ставки за кредитним лімітом в сумі 1,3 % на місяць із розрахунку 360 днів у році, строком дії до грудня 2008 року (а.с. 12).
Крім того, 13.06.2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк»згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 9, 10) та ОСОБА_2 укладено договір № SAMND03000007700006 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого ОСОБА_2 надано кредит в сумі 3000,00 доларів США, зі сплатою базової процентної ставки за кредитним лімітом в сумі 1,1 % на місяць із розрахунку 360 днів у році, строком дії один рік (а.с. 16).
Відповідно до рахунку заборгованості за договором № SAMDN03000017835414 від 14.12.2007 року, станом на 23.09.2010 року заборгованість становить 10731,95 доларів США та 3080,00 грн., що еквівалентно 88068,49 грн., з яких 6000,00 доларів США заборгованість за кредитом, 4731,95 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 3080,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом (а.с. 6).
Відповідно до рахунку заборгованості за договором № SAMND03000007700006 від 13.06.2006 року, станом на 23.09.2010 року заборгованість становить 3914,08 доларів США та 1560,00 грн., що еквівалентно 32556,38 грн., з яких 3000,00 доларів США заборгованість за кредитом, 914,08 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 1560,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом (а.с. 7).
Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, з умов укладеного між сторонами кредитного договору та зі змісту наведених правових норм вбачається, що вимоги позивача заявлені відповідно до чинного законодавства та є обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача сплачений позивачем судовий збір у сумі 1206,25 грн. із розрахунку ( 120624,87 Х 1%) і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29098829000000, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № SAMDN03000017835414 від 14.12.2007 року, у розмірі 88068,49 грн. та заборгованість за кредитним договором № SAMND03000007700006 від 13.06.2006 року, у розмірі 32556,38 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО 305299, судовий збір в сумі 1206,25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
С У Д Д Я :
Судове рішення № 24764182, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 14.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-699/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: