ун. № 2608/1285/12
пр. № 2/2608/2595/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва у складі :
головуючого судді Кохановська З.С.
при секретарі Копчук Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача 25.01.2012 року звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованість у розмірі 36180,43 грн. за кредитним договором № KIXRRX06150004 від 05.02.2008 року та судовий збір в сумі 361,80 грн., посилаючись на те, що відповідно до договору № KIXRRX06150004 від 05.02.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5158,80 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.08.2008 року.
Оскільки ОСОБА_2 свої зобов'язання за договорами не виконує, станом на 27.09.2011 року заборгованість за договором № KIXRRX06150004 від 05.02.2008 року становить 36180,43 грн., з яких: 5158,80 грн. заборгованість за кредитом, 1,99 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 748,05 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 28072,52 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором а також штраф відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг в сумі 500,00 грн. та 1699,07 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просить справу слухати у його відсутність та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, ухиляється від отримання поштового повідомлення.
22.05.2012 року, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності представника позивача та відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги частко, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до договору № KIXRRX06150004 від 05.02.2008 року укладеного між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк»згідно довідки ЄДРПОУ та Витягу з статуту ПАТ Комерційний банк «Приватбанк»(а.с. 8, 11) та ОСОБА_2, останній отримав кредит у розмірі 5158,80 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, з кінцевим терміном повернення 05.08.2008 року (а.с. 3-6).
Відповідно до рахунку заборгованості за договором № KIXRRX06150004 від 05.02.2008 року, станом на 27.09.2011 року заборгованість становить 36180,42 грн., з яких: 5180,80 грн. заборгованість за кредитом, 1,99 грн. заборгованість за відсотками, 748,05 грн. заборгованість по комісії, 28072,52 грн. заборгованість по пені та 1699,06 грн. штрафу (а.с. 2).
Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 5.3 умов надання споживчого кредиту фізичним особам, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500,00 грн. + 5 % від суми позову.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 5180,80 грн., заборгованість за відсотками в сумі 1,99 грн., заборгованість по комісії в сумі 748,05 грн.
Щодо стягнення пені, суд вважає за необхідне відмовити в цій частині, оскільки позивачем не надано розрахунку заборгованості по пені за рік перед зверненням до суду відповідно до ст. 258 ЦК України.
Щодо стягнення штрафу, то суд вважає за необхідне задовольнити вимоги частково, в сумі 795,44 грн., із розрахунку ( 500,00 грн. + / 5908,84 грн. Х 5 %/ = 795,44 грн.)
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача сплачений позивачем судовий збір у сумі 214,60 грн. із розрахунку (6704,28 грн. Х 1%) і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 258, 526, 530, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29098829000000, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № KIXRRX06150004 від 05.02.2008 року в сумі 5180,80 грн., заборгованість за відсотками в сумі 1,99 грн., заборгованість по комісії в сумі 748,05 грн., штраф в сумі 795,44 грн., судовий збір в сумі 214,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
С У Д Д Я :
Судове рішення № 24764154, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 22.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2608/1285/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: