Рішення № 24764139, 15.05.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-6674/11

пр. № 2/2608/1309/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КредексФінанс»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 10.10.2011 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «КредексФінанс»заборгованість за кредитним договором № 172/709169 від 24.05.2007 року у розмірі 50099,00 грн., яка складається з суми боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 37265,62 грн., 3 % річних в сумі 1878,63 грн., пені в сумі 10954,75 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що 24.05.2007 року між Акціонерним товариством «Індустріально-Експортний банк»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 172/709169, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 20000,00 грн., строком на 36 місяців, з 24.05.2007 року по 23.05.2010 року, зі сплатою процентної та комісійної винагороди в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. 26.09.2009 року між ТОВ «АУЗ Факторинг»та АТ «Індустріально -експортний банк»укладено договір факторингу № 03/09, відповідно до якого «АУЗ Факторинг»набуло право вимоги до боржника банку ОСОБА_3. 05.02.2010 року між ТОВ «АУЗ Факторинг»та ТОВ «КредесФінанс»укладено договір факторингу № 01/2010, відповідно до якого ТОВ «КредексФінанс»набуло право вимоги до боржника кредитора ОСОБА_2.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, чим порушив умови договору, що передбачені п.п. 4.2.3., 4.2.4, в результаті чого має прострочену заборгованості по кредиту в сумі 31878,20 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, якою просить справу слухати у його відсутність та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с. 54), причини неявки суду не повідомили.

15.05.2012 року, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогоюзвукозаписувальноготехнічногозасобу не здійснюється в зв'язку з неявкою в судовезасіданнявсіхосіб, якіберуть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності представника позивача та відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 24.05.2007 року між Акціонерним товариством «Індустріально-Експортний банк»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 172/709169, відповідно до якого останній надано кредит в сумі 20000,00 грн., строком на 36 місяців, з 24.05.2007 року до 23.05.2010 року, зі сплатою 19,00 % річних за користування кредитом та щомісячно-комісійною винагородою за управління фінансовим кредитом в розмірі 1,15 % в місяць від суми кредиту (а.с. 12-13).

Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві від 02 липня 2010 року ОСОБА_2 після укладення шлюбу змінила прізвище на «Островська»(а.с. 32).

Крім того, 26 вересня 2009 року між ТОВ «АУЗ Факторнг»та Акціонерним товариством «Індустріально-Експортний Банк»укладено договір факторингу № 03/09, відповідно до якого «АУЗ Факторинг»набуло право вимоги до боржника банку ОСОБА_2 (а.с. 41-47).

05 лютого 2010 року між ТОВ «КредексФінанс»та ТОВ «АУЗ Факторинг»укладено договір факторингу № 01/2010, відповідно до якого відповідно до якого ТОВ «КредексФінанс»набуло право вимоги до боржника кредитора ОСОБА_2 (а.с. 34-40).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 172/709169 від 24.01.2007 року, заборгованість по кредиту станом на 12.09.2011 року становить 50099,00 грн., яка складається із: 31878,20 грн. заборгованості по кредиту, 10954,75 грн. заборгованості по пені, 1878,63 грн. 3% річних (а.с. 5-6).

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору № 172/709169 від 24.01.2007 року, у випадках прострочення строку сплати комісійної винагороди та або/або погашення кредиту з порушенням, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за кредитним договором за кожен день прострочення платежу, а у разі використання кредиту з порушенням, позичальник сплачує кредитору штраф у розмірі 25 % від суми використаного з порушенням кредиту.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно вимог ст. 1050 ч.2 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення загальної заборгованості за кредитом в сумі 31878,20 грн. підлягають задоволенню, а в частині стягнення інфляційних та 3 % річних то суд вважає за необхідне задовольнити частково, а саме стягнути з відповідача інфляційні за період з 05.02.2010 року по 10.10.2011 року в сумі 168,95 грн. із розрахунку (31878,20 Х 100,53 % - 31878,20 = 168,95) та 3 % річних за період з 05.02.2010 року по 10.10.2011 року в сумі 1443,70 грн. із розрахунку ( 31878,20 Х 3 % : 365 Х 551 дн. = 1443,70).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача сплачений позивачем судовий збір у сумі 334,91 грн., із розрахунку (33490,85 грн. Х 1% = 334,91 грн.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212-216, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КредексФінанс», місцезнаходження: м. Київ, вул. Танкова, 8, поверх 6, офіс 1, код ЄДРПОУ 36303279, р/р 26005010042470 в ВАТ «Укрексімбанк», МФО 322313, заборгованість за кредитним договором № 172/709169 від 24.05.2007 року в сумі 31878,20 грн., інфляційні в сумі 168,95 грн., 3% річних в сумі 1443,70 грн., судовий збір в сумі 334,91 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я :